321.—1871 года марта 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Гришка Новодворскаго, Коллежскаго Секретаря Войно-Оранскаго, на рѣшеніе Екатеринославскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. В. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Биръ.)
Екатеринославскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску купца Грузенберга о взысканіи съ мѣщанина Новодворскаго 400 р. за неисполненіе принятаго имъ на себя условія по арендѣ въ дер. Сергіевкѣ шинка согласно контракту, заключенному Новодворскимъ съ приказчикомъ Грузенберга, Фрицбергомъ, нашелъ, что возраженія отвѣтчика о недѣйствительности сего условія, по неимѣнію Фрицбергомъ законной отъ Грузенберга довѣренности, не заслуживаютъ уваженія, такъ какъ Новодворскій подлинности того условія не отвергалъ, а напротивъ принялъ его къ исполненію, что доказывается имѣющимся при дѣлѣ удостовѣреніемъ Волостнаго Правленія. Посему и принимая во вниманіе, что всѣ условія со стороны Грузенберга выполнены въ точности и что Новодворскій, обязавшись по условію забирать водку на всѣ принадлежащіе ему шинки изъ складовъ Грузенберга, требованія сего не исполнилъ, купивъ боченокъ водки отъ купца Вульфовича, и потому обязанъ уплатить положенную въ условіи неустойку, — Мировой Съѣздъ, согласно рѣшенію Мироваго Судьи, опредѣлилъ: взыскать съ Новодворскаго въ пользу Грузенберга 400 р. неустойки. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Новодворскаго проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 524, 535, 542, 1528, 1529, 2326 и 2334 ст. 1 ч. X т.
По выслушанію заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что изъ числа указываемыхъ просителемъ въ кассаціонной жалобѣ возраженій, касающихся преимущественно существа дѣла, обсужденію Правительствующаго Сената можетъ подлежать лишь указаніе его на то, что условіе на наемъ шинка могло бы имѣть обязательное значеніе лишь для Фрицберга, съ которымъ оно было заключено и который на заключеніе его не имѣлъ законной довѣренности
— 567 —
отъ Грузенберга, и что Съѣздъ, въ нарушеніе 524, 535 и 542 ст. 1 ч. X т., присудилъ въ пользу Грузенберга взысканіе по акту, ему не принадлежащему. Но и это возраженіе не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ во 1-хъ) изъ дѣла видно, что условіе съ Новодворскимъ было заключено Фрицбергомъ, какъ приказчикомъ Грузенберга, отдававшимъ ему въ наемъ шинокъ своего хозяина, и при заключеніи сего условія Новодворскій не возражалъ о неправоспособности Фрицберга на заключеніе его и во 2 хъ) Съѣздъ въ своемъ рѣшеніи вывелъ изъ обстоятельствъ дѣла заключеніе, что возраженіе это не можетъ имѣть въ данномъ случаѣ никакого значенія и правильность сего вывода, какъ относящагося до фактической стороны дѣла, не можетъ подлежать обсужденію въ кассаціонномъ порядкѣ. По симъ основаніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу повѣреннаго Новодворскаго, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.