317.—1871 ГОДА МАРТА 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Ѳедора Дмитріева на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдительствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Рѣшеніемъ Петергооскаго Мироваго Съѣзда присуждено съ булочной мастерицы Каролины Миллеръ 415 руб. въ пользу купеческаго сына Ѳедора Дмитріева, съ обращеніемъ сего взысканія на булочную Гельвиха, находившуюся въ временномъ владѣніи Миллеръ. По этому рѣшенію Дмитріевъ обратилъ взысканіе на Маіора Горнбурга, какъ третье лицо, съ котораго присуждены деньги въ пользу Миллеръ, и получилъ отъ Горнбурга 415 руб. Тогда Провизоръ Николай Заксъ предъявилъ къ Дмитріеву искъ въ С.-Петербургъ о возвратѣ полученныхъ имъ отъ Горнбурга денегъ, потому что исполнительный листъ Окружнаго Суда о взысканіи денегъ съ Горнбурга въ пользу Миллеръ переданъ сею послѣднею Заксу по надписи.
— 555 —
С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что въ рѣшеніи Петергооскаго Мироваго Съѣзда определено взысканіе Дмитріевымъ 415 руб. обратить на оставшееся въ булочной Гельвиха имущество Каролины Миллеръ и что, по смыслу этого рѣшенія, право Дмитріева обратиться къ прочему имуществу Миллеръ могло послѣдовать тогда только, когда, послѣ продажи съ публичнаго торга имущества, судомъ указаннаго, онъ не выручилъ бы на свое удовлетвореніе цѣны по условію, признанной къ тому же и судебнымъ рѣшеніемъ (1522 ст. т. X 1 ч.), нашелъ, что безъ обращенія взысканія на имущество, указанное въ судебномъ рѣшеніи, Дмитріевъ не имѣлъ права обращать взысканіе на имущество Миллеръ, находившееся у Горнбурга, такъ какъ право Дмитріева обратить взысканіе на имущество Миллеръ, находившееся у третьего лица, могло простираться только въ суммѣ, изъ недополученной. По этимъ соображеніемъ и въ виду передачи Каролиною Миллеръ исполнительнаго листа Окружнаго Суда въ полную собственность Зансу, Съѣздъ призналъ Дмитріева обманнымъ неправильно полученные съ Горнбурга 415 р. возвратить Зансу, какъ собственнику ихъ и въ дѣлѣ иска Дмитріева 415 руб. съ Миллеръ лицу вовсе не отвѣтственному. Затѣмъ, из наслѣдъ обжалованнаго Зансомъ нарушенія 942 и 1078 ст. Уст. Граж. Суд., какъ подлежащаго разсмотрѣнію установленной власти, Мировой Съѣздъ, на основаніи 184 ст. Уст. Граж. Суд., отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, положилъ взыскать съ Дмитріева 415 руб. въ пользу Занъ Дмитріевъ просить объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 935, 962 и 964 ст. Уст. Граж. Суд., объясняя, между прочимъ, что онъ проситъ, по первой изъ этихъ статей, имѣлъ право избрать способъ исполненія рѣшенія Петергооскаго Мироваго Съѣзда, С.-Петербургскій же Съѣздъ отмѣнъ у него это право; что С.-Петербургскій Мировой Съѣздъ, признанъ невозможнымъ входить въ разсмотрѣніе обжалованныхъ Зансомъ дѣйствій Пристава, въ то же время дѣйствія эти отмѣнилъ, присудилъ отобрать отъ Дмитріева выданныя ему Приставомъ деньги, чѣмъ нарушилъ 962 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ рѣшеніе Петергооскаго Съѣзда исполнилось въ Кронштадтѣ, и что С.-Петербургскій Съѣздъ вошелъ въ толкованіе способа исполненія рѣшенія Петергооскаго Мироваго Съѣзда, въ нарушеніе 964 ст. Уст. Граж. Суд. Въ объясненіи противъ этой кассаціонной жалобы Занъ, возражая противъ доводовъ Дмитріева, просить оставить жалобу безъ послѣдствій.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящимъ рѣшеніемъ С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда Дмитріевъ присужденъ къ возврату денегъ, которыя онъ получилъ, чрезъ Судебнаго Пристава, по рѣшенію Петергооскаго Мироваго Съѣзда. Столичный Съѣздъ призналъ Дмитріева обязаннымъ возвратить эти деньги потому, что они взысканы имъ не съ того имущества, которое было указано въ рѣшеніи Петергооскаго Съѣзда, не изслѣдъ воровомъ жалобы Занса на неправильные, при взысканіи тѣхъ денегъ, дѣйствія Судебнаго Пристава, какъ подлежащей разсмотрѣнію установленной власти. Такое рѣшеніе Столичного Мироваго Съѣзда противорѣчить прямому смыслу 962 и 964 ст. Уст. Граж. Суд., на основаніи которыхъ, жалобы на неправильное исполненіе рѣшеній и всѣ споры