310.—1871 ГОДА МАРТА 10-го ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго дворянина Бахтиши—Мурзы—Ширинскаго, Коллежскаго Ассесора Кандараки, на рѣшеніе Ѳеодосійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Даневскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.).
Повѣренный дворянинъ Хатидже Султанъ Колеческой въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 2-го участка Ѳеодосійскаго Мироваго округа 5 Липара 1870 года, объяснилъ, что деревня Ичанъ составляла до 1863 года общую нераздѣльную собственность мѣрительницы его и родной сестры ея Феры—Султанъ, мѣны Бахтини—Мурзы—Ширинскаго, и что сей послѣдній, получивъ изъ Сивееропольскаго Уѣзднаго Капачейства за пастырь, въ 1856 году, Донскихъ казачьихъ ло-
— 527 —
шадей, 398 руб., не удѣлить половины сихъ денегъ его довѣрительницѣ. Представляя въ доказательство того, что д. Ичанъ состояла до 1868 года въ общемъ нераздѣльномъ владѣніи довѣрительницы его и сестры ея Феры—Султанъ Ширинской, удостовѣреніе Ѳеодосійскаго Уѣзднаго Предводителя Дворянства, повѣренный Колечской просилъ Мирового Судью о взысканіи съ Ширинскаго 199 рублей съ процентами съ 1863 года. Мировой Судья нашелъ, что Ширинскій, не отрицая полученія 390 рублей за пастьбу казачьихъ лошадей, силится доказать, что онъ получилъ только свою часть, а о части Колечской, не имѣя на то отъ нея довѣренности, не хлопоталъ; но представленные Колеческою документы опровергаютъ доводы Ширинскаго. Посему и на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд. и 545, 546 и 554 ст. т. X ч. 1 опредѣлилъ: взыскать съ Бахтиши—Мурзы—Ширинскаго въ пользу Хатидже Султанъ Колеческой 199 р. съ процентами съ 1-го Іюня 1862 г. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Ширинскаго объяснилъ: 1) что представленное повѣреннымъ истицы свидѣтельство уѣзднаго предводителя дворянства не можетъ служить доказательствомъ того, что д. Ичанъ состоитъ въ общемъ владѣніи Колечской и Ширинской, и что повѣренный Колечской не представилъ никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе своей претензіи къ Ширинскому; и 2) что когда Ширинскій, безъ участія и уполномочія Колеческихъ, выхлопоталъ себѣ за пастьбу на его землѣ Донскихъ казачьихъ лошадей 390 рублей, тогда мужъ Колечской предъявилъ къ нему въ Ѳеодосійскомъ Уѣздномъ Судѣ искъ о 195 рубляхъ; но Уѣздный Судъ отказалъ Колеческому въ этомъ искѣ. Послѣ того Колечскій обращался съ апелляціонною жалобою на это рѣшеніе въ Таврическую Палату Гражданскаго Суда, которая окончательнымъ рѣшеніемъ, состоявшимся въ 1868 году, также ему отказала въ искѣ, безъ права апелляціи. Посему настоящая жалоба повѣреннаго Колечской не подлежитъ принятію, на основаніи 88 и 90 ст. Положенія 19 Октября 1865 года о приведеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ 20 Ноября 1864 года. Представляя при апелляціи копію съ упомянутаго выше указа Таврической Гражданской Палаты, повѣренный Ширинскаго просилъ Съѣздъ отказать Колечской въ ея искѣ. Ѳеодосійскій Мировой Съѣздъ, усматривая изъ указа Таврической Гражданской Палаты, что истцу было отказано въ искѣ только потому, что искалъ мужъ Колечской безъ уполномочія ея, а потому рѣшительное опредѣленіе Палаты не относится къ настоящей истицѣ Колечской, которая въ первый разъ подала искъ на Ширинскаго Мировому Судьѣ 5 Января 1870 года, нашелъ рѣшеніе Мироваго Судьи по существу правильнымъ, и потому опредѣлилъ: съ дворянина Бахтиши—Мурзы—Ширинскаго взыскать въ пользу истицы 195 р. съ процентами съ 5 Января 1870 года и въ вознагражденіе за веденіе дѣла 10 рублей. Повѣренный Ширинскаго Кандараки, въ кассаціонной жалобѣ, объясняетъ: 1) что хотя по 129-й ст. Уст. Гр. Суд., мировымъ судебнымъ установленіямъ предоставляется постановлять свои рѣшенія по убѣжденію совѣсти, но таковыя должны быть основаны на обстоятельствахъ дѣла и законахъ. Съѣздъ, постановивъ настоящее рѣшеніе, въ противность сему, нарушилъ 393 и 394 ст. т. X ч. 2 и 893, 894 и 895 ст. Уст. Гр. Суд.; 2) что Съѣздъ не имѣлъ права измѣнить смысла окончательнаго рѣшенія Таврической Палаты, коимъ мужу Колечской было отказано въ искѣ 195 р. за пастьбу лошадей,