297.—1871 ГОДА МАРТА 10-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Ѳедора Лустова на рѣшеніе Сѣвскаго Мироваго Съѣзда.
(Председательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что крестьянинъ Ѳеборъ Лустовъ принесъ Правительствующему Се-
— 509 —
нату кассаціонную жалобу на рѣшеніе Славянскаго Миронаго Съѣзда, коимъ присуждено съ просителя въ пользу крестьянина Якова Барыкина 51 руб. 50 коп. Поводомъ къ отмѣнѣ этого рѣшенія Лустовъ приводить нарушеніе, по его мнѣнію, Съѣздомъ ст. 81, 112 и 129 Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ присудилъ съ него взысканіе вообще по бездоказательному иску Барыкина, и что кромѣ того Съѣздъ принялъ за признаніе существованія долга Лустова Барыкину показаніе просителя, что онъ дѣйствительно занималъ у послѣдняго деньги, но что они въ этомъ долгѣ разсчитались. Изъ подлиннаго производства видно, что искъ Барыкина къ Лустову состоялъ изъ двухъ частей. Истецъ требовалъ съ отвѣтчика во 1-хъ уплаты за наемъ въ его домѣ помѣщенія, за содержаніе Лустова и за пользованіе имъ подводами истца и во 2-хъ возврата занятыхъ отвѣтчикомъ денегъ. По первому предмету иска Лустовъ, признавая, что онъ занималъ въ домѣ Барыкина помѣщеніе и пользовался отъ него содержаніемъ, а равно и его подводами, что опредѣленіе платы за помѣщеніе предоставлено имъ было на совѣсть Барыкина и что за каждую изъ десяти взятыхъ у Барыкина подводъ онъ долженъ былъ платить по 75 к., вмѣстѣ съ тѣмъ отказывался отъ требуемой съ него по симъ предметамъ уплаты, объясняя, что онъ служилъ за это у Барыкина работникомъ. Мировой Съѣздъ, принявъ въ уваженіе, что условія словеснаго договора между Лустовымъ и Барыкинымъ отвѣтчикомъ сознаны, но что въ этомъ словесномъ договорѣ не заключается условія, чтобы Барыкинъ, вмѣсто платы за наемъ помѣщенія и за подводы, обязанъ былъ удовлетворяться услугами Лустова, призналъ, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., Лустова обязаннымъ уплатить Барыкину требуемые симъ послѣднимъ за помѣщеніе 24 руб. и за подводы 7 руб. 50 коп., всего 31 руб. 50 коп. Это заключеніе Съѣзда не содержитъ въ себѣ указываемаго просителемъ въ кассаціонной его жалобѣ нарушенія 81 ст. Уст. Гр. Суд., ибо по точному смыслу этой статьи отвѣтчикъ, возражающій противъ требованій истца, обязанъ доказать свои возраженія. Слѣдовательно Лустовъ, утверждая, что неуплаченныя имъ за помѣщенія и за подводы деньги должны быть зачтены въ вознагражденіе за оказанныя имъ Барыкину услуги, долженъ былъ доказать свои возраженія, а такъ какъ онъ сего не исполнилъ, то посему эти возраженія, какъ голословныя, не могли быть приняты Съѣздомъ основаніемъ къ отказу Барыкину въ этомъ его искѣ. Обращаясь ко второй части иска Барыкина, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что истецъ требовалъ возврата занятыхъ у него Лустовымъ 20 руб., но въ подтвержденіе этого долга никакихъ письменныхъ удостовереній не представлялъ; отвѣтчикъ же, не отрицая того, что онъ занималъ у Барыкина деньги, показалъ, что они въ этихъ деньгахъ между собою уже разсчитались. Мировой Съѣздъ утвердилъ и по этому предмету рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Лустова означенной суммы потому, что это рѣшеніе Мироваго Судьи основано не на 112 ст. Уст. Гр. Суд., а на 129 ст. того Устава. Подобное рассужденіе Съѣзда не можетъ быть признано согласнымъ съ законами. На основаніи ст. 129 Уст. Гр. Суд. Мировой Судья опредѣляетъ по убѣжденію совѣсти значеніе и силу представленныхъ сторонами доказательствъ и затѣмъ постановляетъ рѣшеніе, которое не должно противорѣчить закону. Слѣдовательно въ силу этой статьи Мировой Съѣздъ не долженъ былъ