294.—1871 года ФЕВРАЛЯ 11 И МАРТА 10-ГО ЧИСЕЛЪ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго помѣщика Николая Тютчева, присяжнаго повѣреннаго Александра Языкова, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаевъ.)
Помѣщикъ Николай Тютчевъ выдалъ крестьянину Егору Ильюхину сохранную росписку слѣдующаго содержанія: 1862 года Ноября 11 дня, и нижеподписавшійся помѣщикъ Николай Степановъ сынъ Тютчевъ выдалъ сію сохранную росписку временно-обязанному крестьянину Рязанской губерніи, Спасскаго уѣзда, с. Павловскаго Егору Николаеву Ильюхину въ томъ, что я, Тютчевъ, взялъ у него, Ильюхина, на сохраненіе серіями пятьдесятъ четыре штуки. Изъ нихъ XXXIII выпуска отъ 1 Февраля 1855 г. 50 штукъ за №№ отъ 1937329, 30, 33, 34, 35, 40, 41, 42, 21, 22, 23, 24 и 26; 1931719, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 59, 60, 61, 34, 35, 36; 1933766, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 59; 1956554, 93 и 94 и XXXV выпуска 1 Іюля 1855 года четыре штуки, кои обязуюсь возвратить Ильюхину по первому его востребованію, въ противномъ случаѣ воленъ онъ, Ильюхинъ, просить о возвратѣ оныхъ серій съ меня по законамъ, въ чемъ и подписуюсь: помѣщикъ Николай Степановъ Тютчевъ. Свидѣтелями подписались на этой сохранной роспискѣ священникъ Петръ Ильинскій, мѣщанинъ Иванъ Манѣевъ и дворянинъ Векшинскій. Въ 1867 г. крестьянинъ Ильюхинъ представилъ эту росписку ко взысканію въ Псковскій Окружный Судъ. По спору со стороны отвѣтчика въ томъ, что всѣ расчеты по представленной Ильюхинымъ роспискѣ окончены еще въ 1864 году, Окружный Судъ, принявъ къ руководству 2111, 2115
— 497 —
и 2116 ст. т. X ч. 1, опредѣлилъ: помѣщика Николая Тютчева обязать возвратить крестьянину Ильюхину принятыя имъ по роспискѣ на сохраненіе 54 серіи въ той роспискѣ показанныя; подвергнуть Тютчева взысканію штрафа въ пользу богоугодныхъ заведеній въ количествѣ 10 процентовъ съ суммы цѣнности серій. По апелляціи со стороны Тютчева дѣло это поступило на разсмотрѣніе С.-Петербургской Судебной Палаты, которая нашла: что искъ Ильюхина основанъ на сохранной роспискѣ Тютчева, въ принятіи отъ него, истца, 54 серій на сохраненіе, 11 Ноября 1862 года выданной; что со стороны отвѣтчика Тютчева не только не оспаривается подлинность этой сохранной росписки (ст. 456 и 457 Уст. Гр. Суд.), но напротивъ, какъ въ продолженіи производства настоящаго дѣла, такъ и въ заявленіи Прокурору Псковскаго Окружнаго Суда, по которому началось уголовное преслѣдованіе Ильюхина, окончившееся признаніемъ его невиновнымъ по обвиненію въ представленіи означенной сохранной росписки, будто бы уже оплаченной, ко взысканію, неоднократно и самимъ Тютчевымъ и повѣренными его упоминалось о принятыхъ отъ Ильюхина на сохраненіе 54 серіяхъ, о выданной въ томъ 11 Ноября 1862 года сохранной роспискѣ и о возвращенной поклажѣ по этой сохранной роспискѣ; слѣдовательно было признаніе въ принятіи тѣхъ серій на сохраненіе и въ выдачѣ сохранной росписки, и потому это обстоятельство должно, согласно 480 ст. Уст. Гр. Судопр., считаться не требующимъ дальнейшихъ доказательствъ; возраженія же повѣреннаго отвѣтчика собственно по сему предмету не подлежащими уже разсмотрѣнію. Переходя затѣмъ къ возраженію отвѣтчика: что взятыя имъ по означенной роспискѣ на сохраненіе 54 серіи уже возвращены Ильюхину, который съ своей стороны не отдалъ обратно сохранной росписки, но полученіе значущейся въ ней поклажи удостовѣрилъ особою роспискою, объ утратѣ которой имъ, Тютчевымъ, подано явочное прошеніе, и что затѣмъ, Ильюхинъ неправильно требуетъ вновь возврата помянутыхъ серій, Палата признала всѣ возраженія отвѣтчика по сему предмету недоказанными. По семъ основаніямъ, и по соображеніямъ и законамъ приведеннымъ въ рѣшеніи Окружнаго Суда, признавая апелляціонную жалобу повѣреннаго Тютчева неподлежащей удовлетворенію, Судебная Палата утвердила рѣшеніе Псковскаго Окружнаго Суда. Повѣренный Тютчева, присяжный повѣренный Языковъ, проситъ отмѣнить рѣшеніе Судебной Палаты по нарушенію 2111 ст. т. X ч. 1, тѣмъ, что условія требуемыя этою статьей въ сохранной роспискѣ выданной Тютчевымъ не соблюдены, ибо нумера серій означены не точно, а четыре серіи вовсе не обозначены по нумерамъ. Между тѣмъ Палата, придавая такой роспискѣ значеніе сохранной, и вмѣняя въ обязанность возвратить именно то имущество, которое принято на сохраненіе, поставляетъ въ невозможность исполнять такое рѣшеніе, вслѣдствіе неизвѣстности нумеровъ серій подлежащихъ возврату. Въ настоящемъ дѣлѣ неправильное толкованіе 2111 ст. тѣмъ болѣе важно, что Палата подвергаетъ Тютчева отвѣтственности указанной въ 2116 ст. и что невозвращеніе принятой поклажи на сохраненіе влечетъ за собою уголовную отвѣтственность, опредѣлен-
Гран. 1871 г.
32