283.—1871 года марта 4-го дня. По кассационной жалобѣ крестьянина Ивана Дребеденева на рѣшеніе Городищскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Дребеденевъ въ кассационной жалобѣ Правительствующему Сенату на рѣшеніе Городищскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ него Коллежскимъ Асесоромъ Исинскимъ 118 р. 17 к. по роспискѣ, проситъ отмѣнить оное въ виду допущенія Съѣздомъ слѣдующихъ существенныхъ нарушеній: 1) росписка 17 Сентября 1858 г., по которой Исинскій производитъ взысканіе, написана, по безграмотству его, несовершеннолѣтнимъ сыномъ его, которому никогда не приказывалъ писать росписку Исинскому. Принятіемъ росписки этой въ основаніе иска, Съѣздъ по указанію просителя нарушилъ 220, 221 и 222 ст. т. X ч. 1, и постановилъ рѣшеніе въ противность рѣшеніямъ Правительствующаго Сената 1869 г. №№ 65 и 249; 2) проситель постоянно отрицалъ не только выдачу росписки, но и существованіе долга, и Съѣздъ, въ нарушеніе 112 и 458 ст. Уст. Гр. Суд., неправильно установилъ фактъ сознанія его по сему предмету; 3) Съѣздъ, въ нарушеніе 62, 68 и 88 ст. Полож. о введ. въ дѣйствіе Судебныхъ Установъ, принялъ къ разсмотрѣнію и рѣшенію дѣло, производившееся и оконченное въ прежнихъ установленіяхъ; 4) искъ, по роспискѣ 17 Сентября 1858 г., не могъ подлежать удовлетворенію и потому уже, что предъявленъ по истеченіи земской давности, такъ какъ заявленіе о долгѣ у Становаго Пристава и разборѣ дѣла въ Полицейскомъ Управленіи составляютъ лишь оглашеніе, непрерывающее давности, и 5) по мнѣнію просителя, истецъ не доказалъ, по 81 ст. Уст. Гр. Суд., своего иска, а имъ, кромѣ несознанія долга, представлены счеты, доказывающіе, что всѣ расчеты по найму квартиры между нимъ и Исинскимъ покончены.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе Дребеденева на нарушеніе Съѣздомъ 81 и 112 ст.