277.—1871 года марта 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Василія Диденкова на рѣшеніе Царицынскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Изъ рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующего Сената 1870 года Августа 25-го дня, № 1049, видно: мѣщанинъ Иванъ Бондаренковъ предъявилъ Мировому Судьѣ 3-го участка Царицынскаго округа искъ о взысканіи съ мѣщанина Василія Диденкова 326 руб. за пастьбу скота. На состоя-
— 469 —
шееся по дѣлу рѣшеніе Мироваго Судьи Бондаренковъ принесъ 16 Февраля 1870 г. Царицынскому Мировому Съѣзду жалобу, которую назвалъ кассаціонною. Съѣздъ, разсмотрѣвъ эту жалобу 17 Февраля, и выслушавъ словесное объясненіе явившагося въ засѣданіе Съѣзда мѣщанина Бондаренкова, опредѣлилъ: рѣшеніе по сему дѣлу Мироваго Судьи 3 участка, на основаніи 2 пун. 186 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и на основаніи 193 ст. передать дѣло на разсмотрѣніе Мироваго Судьи 4 участка. Мѣщанинъ Кирѣевъ, по довѣренности Диденкова, обратился въ Правительствующій Сенатъ съ просьбою объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ ст. 156, 162, 2 п. 186, 193 и 813 Уст. Гр. Суд. При чемъ Кирѣевъ объяснилъ, что послѣдствіемъ такого неправильнаго рѣшенія было то, что Непремѣшный членъ Съѣзда возвратилъ просителю поданную имъ въ срокъ и съ соблюденіемъ установленныхъ законами правилъ апелляціонную жалобу на то же рѣшеніе Мироваго Судьи, которое было между тѣмъ отмѣнено Съѣздомъ, и тѣмъ Съѣздъ, нарушивъ ст. 162, 175 и 177 Уст. Гр. Суд., лишилъ Диденкова возможности защищать свои права законнымъ порядкомъ. Посему Кирѣевъ просилъ, отмѣнивъ означенное рѣшеніе Съѣзда, дѣло это, для разсмотрѣнія по апелляціонной жалобѣ просителя, передать въ Саратовскій Мировой Съѣздъ. Правительствующій Сенатъ нашелъ, что Бондаренковымъ былъ предъявленъ Мировому Судьѣ искъ съ Диденкова въ 326 р., слѣдовательно рѣшеніе Мироваго Судьи по сему дѣлу было не окончательное (1 п. 156 и 162 ст. Уст. Гр. Суд.) и въ Мировомъ Съѣздѣ могло быть разсмотрѣно только въ порядкѣ апелляціоннаго производства, такъ какъ кассаціонныя жалобы приносятся Мировымъ Съѣздамъ, по ст. 185 Уст. Гр. Суд., лишь на окончательныя рѣшенія Мировыхъ Судей; посему хотя Бондаренковъ и назвалъ свою жалобу кассаціонною и въ жалобѣ этой просилъ передать дѣло другому Мировому Судьѣ, но тѣмъ не менѣе Съѣздъ не имѣлъ права, не постановивъ рѣшеніе по существу жалобы, передавать дѣло другому Мировому Судьѣ, и за семъ оставить безъ разсмотрѣнія апелляціонную жалобу противной стороны, буде она была принесена въ срокъ и въ установленномъ законами порядкѣ. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Съѣзда 17-го Февраля 1870 г. по жалобѣ Бондаренкова состоявшееся, по нарушенію онымъ ст. 162 и 185 пун. 1, отмѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Камышинскихъ Мировыхъ Судей, препроводивъ въ сей послѣдній на разсмотрѣніе и законное постановленіе и апелляціонную жалобу Диденкова на рѣшеніе Мироваго Судьи. Между тѣмъ, Мировой Судья 4-го участка исполняя предписаніе Съѣзда, постановилъ по этому дѣлу, 25-го Мая 1870 г., новое рѣшеніе, поступившее по жалобѣ мѣщанина Диденкова на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда, который 15 Іюля рѣшилъ это дѣло по существу въ апелляціонномъ порядкѣ. Мѣщанинъ Диденковъ проситъ отмѣнить вновь постановленное 15 Іюля рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ потому, что то же самое дѣло, по рѣшенію Правительствующаго Сената 25-го Августа 1870 года, подлежитъ совершенно новому производству въ Камышинскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей, и что по силѣ 69, 571 и 238 ст. Уст. Гр. Суд., Царицынскій Съѣздъ не имѣлъ права разбирать дѣло, находившееся уже въ разсмотрѣніи Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената