274.—1871 года марта 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Семена Богомолова, присяжнаго повѣреннаго Тольха, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
Умершій въ 1865 году купецъ Яковъ Ефимовъ Третьяковъ, составленнымъ въ 1857 году духовнымъ завѣщаніемъ отдалъ, по смерти своей, въ вѣчное и потомственное владѣніе принадлежащій ему домъ въ г. Москвѣ, Якиманской части, со всею находящеюся въ немъ движимостью, купцу Семену Финогенову Богомолову, вообще съ мѣщанкою Татьяною Сухотиною и крестьянкою Анною Поповою; той же Сухотиной въ 4-мъ завѣщаніи онъ завѣщалъ выдать въ награду изъ денежнаго капитала 1000 р., а душеприказчиками по завѣщанію назначилъ купца Семена Богомолова и крестьянина Леонтія Попова. За послѣдовавшею въ 1863 году смертью мѣщанки Сухотиной, прежде еще кончины завѣщателя Третьякова, завѣщанная ей третья часть дома, по смерти Третьякова, по распоряженію Московскаго Городоваго Магистрата, была отдана во владѣніе прочихъ сонаслѣдниковъ Богомолова и
— 463 —
Поповой. Между тѣмъ утвержденные Московскою Гражданскою Палатою и впослѣдствіи Правительствующимъ Сенатомъ въ правахъ законнаго наслѣдства послѣ умершаго Якова Третьякова братъ его крестьянинъ Матвѣй Ефимовъ Третьяковъ и племянникъ, крестьянинъ Петръ Ивановъ Третьяковъ предъявили 14 Августа 1868 г. въ Московскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ душеприказчикамъ и наслѣдникамъ по завѣщанію Якова Третьякова, купцу Богомолову, и крестьянину Попову о предоставленіи имъ оставшейся, за смертью Сухотиной, безъ законнаго распоряженія, завѣщанной ей 1/3 части движимости въ домѣ Третьякова, состоящемъ въ Якиманской части, и денежной суммы 1,000 р. За смертью душеприказчика Попова и неуказаніемъ вмѣсто него надлежащаго отвѣтчика, искъ сей былъ принятъ къ разсмотрѣнію единственно въ отношеніи Богомолова. Противъ этого иска повѣренный купца Богомолова, присяжный повѣренный Тольхъ, возразилъ, что Матвѣй и Петръ Третьяковы не имѣютъ права на настоящій искъ, такъ какъ право на оный могло бы принадлежать единственно законнымъ наслѣдникамъ Сухотиной, а не наслѣдникамъ умершаго Третьякова, Московскій Окружный Судъ, принимая во вниманіе, что мѣщанка Сухотина умерла прежде смерти завѣщателя и потому распоряженіе о предоставленіи ей имущества осталось неосуществленнымъ, по рѣшенію 27 Января 1869 года опредѣлилъ: отводъ заявленный повѣреннымъ Богомолова признать незаслуживающимъ уваженія и взыскать съ купца Богомолова въ пользу законныхъ наслѣдниковъ Третьякова, Матвѣя и Петра Третьяковыхъ, 500 р. сер., съ предоставленіемъ имъ права на половинную долю изъ назначенной Сухотиной 1/3 части движимости въ домѣ Третьякова отыскивать въ порядкѣ исполнительнаго производства. На это рѣшеніе повѣренный купца Семена Богомолова, присяжный повѣренный Тольхъ, принесъ Судебной Палатѣ апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что такъ какъ наслѣдованіе по завѣщанію должно быть признано тождественнымъ съ наслѣдствомъ по закону, то въ случаѣ смерти лица, коему что либо завѣщано, прежде завѣщателя, слѣдуетъ отдать предпочтеніе наслѣдникамъ перваго лица, вступающимъ въ права его по порядку представленія, а не наслѣдникамъ завѣщателя, посему Тольхъ просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія Окружнаго Суда и отказѣ Третьяковымъ въ искѣ. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Московская Судебная Палата нашла, что хотя вопросъ о томъ, за кѣмъ должно быть признано право на завѣщанное имущество въ случаѣ смерти лица, коему оно было завѣщано, прежде смерти своего завѣщателя, не встрѣчаетъ прямаго разрѣшенія въ дѣйствующихъ законахъ, но обращаясь, согласно ст. 9 Уст. Гр. Суд., къ соображенію общаго смысла существующихъ о духовныхъ завѣщаніяхъ узаконеній, слѣдуетъ прийти къ заключенію, что такъ какъ, по ст. 1026 ч. 1-й т. X, лица, коимъ что либо завѣщается, должны быть въ завѣщаніи съ точностью означены, то при несуществованіи, въ моментъ смерти завѣщателя, того лица, коему онъ назначилъ какое либо имущество, нѣтъ основанія предоставлять право на сіе послѣднее законнымъ наслѣдникамъ означеннаго въ завѣщаніи лица, т. е. такимъ лицамъ, относительно коихъ завѣщатель ясно не выразилъ своего желанія на полученіе ими послѣ него имущества и которые при жизни его не имѣли никакого права на таковое. За симъ, въ виду указанія ст. 1104 ч. 1 т. X, по силѣ коей