273.—1871 года марта 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго еврея Мошки Барнасуса, дворянина Лавинскаго, на рѣшеніе Хотинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. К. Бѣръ.)
Хотинскій мѣщанинъ Пейсалъ Гримбергъ Мошка Барнасусъ 7 Февраля 1870 г. просилъ Мироваго Судью 3-го участка Хотинскаго округа взыскать съ помѣщика Мамонта Талы по двумъ заемнымъ письмамъ отъ 9 и 24 Августа 1864 г. 185 р. и по долговой росписѣ 15 руб. Отвѣтчикъ Тала не призналъ себя обязаннымъ платить 185 р. по заемнымъ письмамъ, возражая противъ сей части иска, что представленныя во вымѣщеніи заемныя письма выданы имъ истцу Барнасусу, когда онъ Тала еще былъ несовершеннолѣтнимъ; что на таковыхъ нѣтъ подписи бывшаго его попечителя, брата его, и что документы эти суть безденежные. Хотинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, по разсмотрѣніи дѣла сего, нашелъ, что заемныя обязательства выданы Талою 4 и 24 Августа 1864 г., а изъ находящейся при дѣлѣ метрической выписи видно, что Мамонтъ Тала родился 2 Сентября 1840 г., слѣдовательно во время выдачи Талою Барнасусу заемныхъ обязательствъ онъ былъ несовершеннолѣтнимъ, т. е. не имѣлъ 25-ти лѣтняго возраста, установленнаго для совершеннолѣтія дѣйствующими въ Бессарабской области узаконеніями Арменопула кн. 1 тит. 12 стр. 99 Сенат. изд. 1854 г. и книги Донича тит. 29 § 2 изд. 1831 г.; что отвѣтчикъ Тала не призналъ долга по представленнымъ Барнасусомъ обязательствамъ; что Тала долгъ по росписѣ въ суммѣ 15 р. нынѣ въ совершеннолѣтіи призналъ; посему Съѣздъ, на основаніи приведенныхъ выше законовъ Бессарабіи, 112 и 129 Уст. Гр. Суд., 220, 222 и 2039 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, рѣшеніемъ 2 Іюля 1870 г. опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ Барнасусу въ искѣ 185 р. по заемнымъ письмамъ Талы, и взыскать съ Талы по росписѣ 15 р. съ процентами со дня представленія таковой ко взысканію въ полицію съ 3 Іюня 1868 г. Въ кассаціонной жалобѣ, поданной Правительствующему Сенату 2 Октября 1870 г., истецъ Барнасусъ объясняетъ, что Хотинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей неправильно обратился къ разрѣшенію вопроса о правоспособности отвѣтчика Талы и основалъ рѣшеніе свое на старинномъ Молдавскомъ законѣ, и тѣмъ нарушилъ дѣйствующій законъ Имперіи, изображенный въ ст. 213 и 221 Св. Зак. т. X ч. 1 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., и потому проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда 2 Іюня 1870 г. съ разъясненіемъ силы и значенія приведеннаго