268.—1871 года марта 3-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго потомственнаго почетнаго гражданина Николая Мичурина, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Пржевальскаго, на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2 Округа.
(Предсѣдательствовавъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
Московскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей 2 Округа, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго почетнаго гражданина Мичурина дѣло о взыскиваемыхъ съ его довѣрителя купчихою Нидъ 178 руб. 5 коп. по счету, нашелъ, что требованіе повѣреннаго Мичурина о повѣркѣ перевода счета, а равно сличенія почерка руки въ обозначеніи года и числа счета, въ виду имѣющейся подписи самого Мичурина подъ счетомъ, признанной его повѣреннымъ, оказывается излишнимъ; обязанность же Мичурина уплатить Нидъ по этому счету, не утратившему, на основаніи ст. 2047 т. X ч. 1, силы долговаго обязательства, вытекаетъ изъ словъ означенной его подписи подъ счетомъ (тогда какъ буду при деньгахъ). По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Мичурина въ пользу Нидъ 178 руб. 5 к. Повѣренный Мичурина проситъ отмѣнить рѣшеніе Московскаго Столичного Съѣзда Мировыхъ Судей 2-го Округа, по нарушенію имъ ст. 539 и 540 Уст. Граж. Суд., 569, 570, 1536, 1538 и 2045 т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный Мичурина проситъ отмѣнить рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 539 и 540 Уст. Гр. Суд., 569, 570, 1536, 1538 и 2045 т. X ч. 1. Нарушеніе этихъ законовъ проситель видитъ въ томъ: 1) Съѣздъ отказалъ ему, вопреки 539 и 540 ст. Уст. Граж. Суд., въ ходатайствѣ о повѣрнѣ перевода счета Нидъ; 2) Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 80 Уст. Граж. Суд., 569 и 570 т. X ч. 1, присудилъ 178 р. съ Мичурина по счету Нидъ, который лишенъ значенія долговаго обязательства, по ничтожности значущихся въ ономъ предметовъ (ст. 2045 т. X ч. 1), и 3) Съѣздъ, присуждая съ Мичурина по счету деньги, на основаніи его подписи, что онъ будетъ имѣть честь заплатить Нидъ 178 р., если будетъ при деньгахъ, нарушилъ ст. 1536 и 1538 т. X ч. 1, ибо истица не доказала, что отвѣтчикъ при деньгахъ. Изъ соображенія жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и законами, оказывается: 1) Московскій Столичный Мировой Съѣздъ присудилъ взыскать съ Мичурина 178 р. собственно не по счету представленному Нидъ, а на основаніи его собственноручнаго, написаннаго по русски обязательства подъ счетомъ заплатить 178 руб., когда будетъ при деньгахъ. Слѣдовательно указаніе просителя, что Съѣздъ не повѣривъ, согласно его просьбѣ, переводъ счета Нидъ писаннаго по французски, нарушилъ ст. 539 и 540 Уст. Гр. Суд., лишено правильнаго основанія, ибо, какъ сказано было выше, Съѣздъ принялъ за доказательство иска не счетъ Нидъ, а собствен-
— 453 —
норучное обязательство Мичурина на счетѣ заплатить 178 руб.; 2) объясненіе повѣреннаго Мичурина, что счетъ подписанный его довѣрителемъ съ положительнымъ обязательствомъ заплатить по оному 178 р., по своему содержанію не есть долговой актъ, не можетъ быть признано заслуживающимъ уваженія, такъ какъ 2045 ст. причисляетъ къ домашнимъ долговымъ обязательствамъ, подписанные должникомъ счеты въ суммахъ, слѣдующихъ за забранныя издѣлія, товары и т. п.; 3) наконецъ возраженіе просителя, что Съѣздъ неправильно истолковалъ буквальный смыслъ обязательства заплатить по счету, когда будетъ при деньгахъ и что самый счетъ по своему содержанію ничтоженъ, не заключаетъ повода отмѣны рѣшенія Съѣзда, такъ какъ ст. 459 Уст. Граж. Суд. предоставляетъ усмотрѣнію суда ближайшее опредѣленіе силы и значенія домашняго акта, а изъясненіе договора по его разуму и буквальному смыслу, составляя предметъ существа дѣла, не подлежитъ разсмотрѣнію въ порядкѣ кассаціи. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 186 Уст. Граж. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: жалобу повѣреннаго Мичурина оставить безъ послѣдствій.