251.—1871 года февраля 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ Надворнаго Совѣтника Даніила Прихотко на рѣшеніе Харьковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. В. Граве.)
Надворный Совѣтникъ Прихотко взыскивалъ по векселю, выданному ему умер- шимъ нынѣ Надворнымъ Совѣтникомъ Образцовымъ, остальной долгъ въ 50 р. съ вдовы его Образцовой, которая послѣ смерти мужа получаетъ за службу его пен- сію. Противъ сего иска Образцова возражала, что послѣ мужа ея никакого иму- шестая или наслѣдства не осталось, что жалованья и суточныхъ денегъ послѣ него не получила, ибо таковыя были взяты за долгъ и что вслѣдствіе сего она не счи- таетъ себя обязанною отвѣчать за долги мужа; при этомъ Образцова представила счетъ расходовъ на леченіе и похороны мужа. По разборѣ дѣла, Мировой Судья нашелъ, что въ законѣ нѣтъ указанія, чтобы пенсія, получаемая вдовой, могла быть обращена безъ ея согласія на пополненіе частнаго долга умершаго ея мужа; случай этотъ, въ видѣ исключенія, предусмотрѣнъ лишь 1088 ст. Уст. Гр. Суд., единственно при удовлетвореніи казенныхъ взысканій. Посему, не признавая вдову Образцову обязанною отвѣчать за долгъ мужа по векселю, выданному имъ При- хотко, и руководствуясь 81, 82, 129 и 1088 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья въ искѣ Прихотко отказалъ. Рѣшеніе это, по тѣмъ же основаніямъ, утвердилъ и Харьковскій Мировой Съѣздъ, присовокупивъ къ тому, что если бы даже признать, что Образцова получила послѣ мужа квартирныхъ денегъ 178 р. 28 к. и суточныхъ 12 р. 73 к., то и въ такомъ случаѣ, въ виду представленнаго ею счета объ из- держкахъ на погребеніе, на нее не могло бы быть обращено взысканіе по иску Прихотко, ибо понесенныя ею издержки значительно превышаютъ полученную
— 419 —
сумму. Въ кассаціонной жалобѣ Прихотко проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 1258, 1259 и 1261 ст. 1 ч. X т. и 76, 142 и 452 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Се- нать находитъ, что по силѣ 1258 ст. 1 ч. X т. принявшему наслѣдство принад- лежать не только наличное имущество и капиталы, но и слѣдующіе къ полученію долга, заслуженное жалованье и тому подобное, по службѣ умершему законно принадлежавшее. На основаніи же 1259 ст. того же тома вмѣстѣ съ имуществомъ и правами, къ принявшему наслѣдство переходятъ и обязанности, между прочимъ, платить долги умершаго и отвѣтствовать, въ случаѣ недостатка имѣнія, даже соб- ственнымъ капиталомъ и имуществомъ. Соображеніе означенныхъ законоположеній и сопоставленіе ихъ съ точнымъ смысломъ 1085 ст. Уст. Гр. Суд., по которой вы- четъ на удовлетвореніе долга производятся изъ получаемыхъ должникомъ окладовъ жалованья и всѣхъ прибавочныхъ къ оному подъ различными наименованіями суммъ, квартирныхъ и столовыхъ денегъ, аренды, пенсій и т. п., несомнѣнно при- водитъ къ тому убѣжденію, что пенсія и вообще всякія другія единовременныя вы- дачи, слѣдовавшія умершему по службѣ на законномъ основаніи и полученныя послѣ его смерти наслѣдниками, принадлежать къ составу наслѣдства, о которомъ упоминается въ 1258 ст. 1 ч. X т., и что лицо, воспользовавшееся послѣ умер- шаго подобными денежными суммами и выдачами, должно быть признано отвѣт- ственнымъ за долги послѣдняго. Посему, установивъ въ настоящемъ дѣлѣ данное, что Образцова получила послѣ смерти мужа 178 р. 28 к. квартирныхъ денегъ и 12 р. 73 к. суточныхъ, Мировой Съѣздъ не вправѣ былъ, въ прямое нарушеніе 1259 ст. 1 ч. X т., освобождать ее отъ взысканія за долгъ покойнаго ея мужа Прихотко на томъ лишь основаніи, что она понесла гораздо болѣе издержекъ на погребеніе и леченіе мужа, тогда какъ въ силу приведеннаго закона лицо, приняв- шее наслѣдство, въ случаѣ недостатка имѣнія, обязано отвѣтствовать за долги умершаго даже собственнымъ капиталомъ и имуществомъ. Признавая за симъ, что Съѣздъ отказомъ Прихотко въ искѣ 50 р. по векселю, выданному покойнымъ Образцовымъ, съ вдовы его Образцовой какъ наслѣдницы по закону, нарушилъ 1259 ст. 1 ч. X т., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Харьков- скаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Изюмскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.