245.—1871 ГОДА ФЕВРАЛЯ 24-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Александра Золотарева на рѣшеніе Воронежскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоорисутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключилъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Купецъ Капенкинъ взыскивалъ съ мѣщанъ Золотаревыхъ 400 р. за проданное съ торговъ имущество его, по неправильному указанію Александра Золотарева на удовлетвореніе претензіи его съ брата, Митрофана Золотарева. Противъ сего иска, Александръ Золотаревъ возразилъ, что распоряженіе объ описи и продажѣ имущества Капенкина было сдѣлано не по его указанію, а по указанію Судебнаго Пристава, производившаго съ него взысканіе по исполнительному листу, выданному Воронежскимъ Окружнымъ Судомъ. Мировой Судья, признавая требованіе Капенкина правильнымъ, опредѣлилъ: взыскать съ Александра Золотарева въ пользу Капенкина 400 р., предоставивъ сему послѣднему отыскивать убытки и судебныя издержки отъ дѣла сего особо; а за тѣмъ, имѣя въ виду, что Александръ Золотаревъ проживаетъ въ Воронежѣ временно, частнымъ опредѣленіемъ, по просьбѣ Капенкина и на основаніи 127 ст. Уст. Гр. Суд. состоявшимся, постановилъ: истребовать отъ Золотарева, для обезпеченія присужденнаго съ него взысканія, залогъ или благонадѣжнаго поручителя, а до того времени воспретить ему выѣздъ изъ г. Воронежа. На это рѣшеніе Александръ Золотаревъ приносилъ апелляціонную жалобу, въ которой излагалъ, что искъ Капенкина не подсуденъ Воронежскому Мировому Съѣзду, такъ какъ, по силѣ 1092 ст. Уст. Гр. Суд., онъ долженъ быть предъявленъ по мѣсту наложенія ареста въ г. Бобровѣ и что распоряженіе Мироваго Судьи о запрещеніи ему выѣзда превышаетъ власть, предоставленную Уставомъ Гражд. Судопр. По разборѣ сего дѣла, Мировой Съѣздъ, признавая