244.—1871 ГОДА ФЕВРАЛЯ 24-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ Губернскаго Секретаря Василія Сацердотова на рѣшеніе Мокшанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоорисутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключилъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Губернскій Секретаръ Сацердотовъ предъявилъ у Мироваго Судьи искъ о понужденіи крестьянъ Малакалова и Маслова къ окончанію принятой ими на себя, по словесному условію, работы по постройкѣ флигеля или же о взысканіи съ нихъ 34 руб., данныхъ имъ въ задатокъ. Противъ сего иска отвѣтчики, не отвергая существованія словеснаго условія о подрядѣ, возразили, что они получили отъ Сацердотова въ задатокъ только 15 руб., — кончить работъ не желаютъ и просили сдѣлать осмотръ произведеннымъ ими работамъ. Мировой Судья, по осмотрѣ работъ, оцѣненныхъ свѣдущими людьми въ 25 р., признавая искъ Сацердотова подлежащимъ удовлетворенію, опредѣлилъ: за вычетомъ причитающихся Малакалову и Маслову 25 р. за произведенныя при постройкѣ флигеля работы, взыскать съ нихъ въ пользу Сацердотова остальные 9 руб. На рѣшеніе это Сацердотовъ приносилъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ взыскать съ отвѣтчиковъ всѣ 34 р. По разборѣ сего дѣла, Мировой Съѣздъ, принимая во вниманіе, что количество выданныхъ Сацердотовымъ въ задатокъ денегъ, за отсутствіемъ съ его стороны всякихъ доказательствъ, можетъ быть опредѣлено лишь на основаніи собственнаго признанія отвѣтчиковъ, которые признали полученіе сего задатка въ суммѣ 15 р.; что Масловъ и Малакаловъ, производя для Сацердотова работъ по оцѣнкѣ на 25 р. и получивъ отъ него только 15 р., недополучили еще 10 р., и что такимъ образомъ не Сацердотовъ съ Маслова и Малакалова, а напротивъ того послѣдніе съ Сацердотова имѣютъ право получать заработанныя ими деньги, опредѣлилъ: въ отмѣну рѣшенія Мироваго Судьи, взыскать съ Сацердотова въ пользу Маслова и Малакалова 10 р. Въ кассаціонной жалобѣ Сацердотовъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, между прочимъ, по нарушенію 131 и 773 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что Съѣздъ вышелъ изъ предѣловъ апелляціонной жалобы и присудилъ съ него взысканіе въ пользу Маслова и Малакалова такихъ денегъ, о присужденіи которыхъ они не только не просили, но даже не жаловались на рѣшеніе Мироваго Судьи, обязавшаго ихъ къ уплатѣ истцу 9 руб.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора и соображеніи кассаціонной жалобы Сацердотова съ обстоятельствами дѣла, Правительствующій Сенатъ находитъ, что отвѣтчики Масловъ и Малакаловъ, опровергая правильность иска Сацердотова и количество полученнаго ими за работу задатка, съ своей стороны не предъявляли къ Сацердотову никакого требованія и ни у Мироваго Судьи, ни въ Съѣздѣ не только не ходатайствовали о взысканіи съ Сацердотова недополученныхъ ими за работу денегъ, но не приносили и жалобы на рѣшеніе Мироваго Судьи, присудившаго взыскать съ нихъ въ пользу истца 9 руб., каковое рѣшеніе вслѣдствіе этого, за необыкованіемъ его со стороны отвѣтчиковъ въ установленномъ порядкѣ, вошло для нихъ въ законную силу, между тѣмъ Съѣздъ, не имѣя въ виду прямаго требованія Маслова и Малакалова о взысканіи съ Сацердотова
— 409 —
заработанныхъ денегъ и не усматривая даже, чтобы они остались недовольными, состоявшимся по сему дѣлу рѣшеніемъ Мирового Судьи, тѣмъ не менѣе постановилъ рѣшеніе какъ объ отказѣ Сацердотову въ искѣ, такъ и о взысканіи съ него въ пользу Маслова и Малакалова 10 руб. Такимъ рѣшеніемъ Съѣздъ очевидно нарушилъ 131 ст. Уст. Гр. Суд., запрещающую мировымъ судьямъ постановить рѣшенія о такихъ предметахъ, о коихъ не предъявлено требованія, и присуждать болѣе того, что требовалось тягущимися, а также и 156 ст. того же Устава, на основаніи 2 пун. которой рѣшеніе Мироваго Судьи, присудившаго взыскать съ Маслова и Малакалова въ пользу Сацердотова 9 руб., за необыкованіемъ его со стороны отвѣтчиковъ, вошло для нихъ въ законную силу и, слѣдовательно, безъ просьбы означенныхъ лицъ, не могло подлежать отмѣнѣ въ порядкѣ апелляціоннаго производства. По симъ соображеніямъ, признавая, что рѣшеніе Съѣзда, въ виду допущенныхъ въ ономъ нарушеній существенныхъ формъ и обрядовъ судопроизводства, не можетъ почитаться въ силѣ судебнаго рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе это отмѣнить за нарушеніемъ 131 и 156 ст. Уст. Гр. Суд. и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Пензенскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.