243.— 1871 ГОДА ФЕВРАЛЯ 24-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ купца Стефана Смирнова на рѣшеніе Суражскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Купецъ Смирновъ взыскивалъ съ мѣщанъ Ивана 1-го и Ивана 2-го Кулаковыхъ 68 р. 96 к. по расчету, составленному и подписанному покойнымъ братомъ ихъ Андреемъ Кулаковымъ, послѣ смерти котораго все его недвижимое и движимое имущество перешло къ отвѣтчикамъ. По разборѣ сего дѣла, Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что представленный ко взысканію счетъ, какъ не подписанный отвѣтчиками Кулаковыми, превышающій 150 р. и не представленный ко высканію въ теченіи
— 407 —
6 мѣсяцевъ со дня составленія его, на основаніи 472 ст. Уст. Гр. Суд. и 2046 ст. 1 ч. Х т., не можетъ имѣть силы такого документа, которому законъ придавалъ бы свое самостоятельное значеніе, и признавая за симъ Кулаковыхъ, въ виду отрицанія ими обязательной для нихъ силы сказаннаго счета, свободными отъ отвѣтственности лицами за умершаго ихъ брата Андрея, опредѣлилъ: освободить Кулаковыхъ отъ взысканія по предъявленному Смирновымъ иску. Въ кассаціонной жалобѣ Смирновъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 105, 112 и 472 ст. Уст. Гр. Суд. и 1259 и 2046 ст. 1 ч. Х т., объясняя между прочимъ, что онъ взыскивалъ съ Кулаковыхъ не ими собственно должныя деньги, а долгъ брата ихъ Андрея, отъ котораго они получили въ наслѣдство все имущество и, слѣдовательно, за силою 1259 ст. 1 ч. Х т., обязаны отвѣчать за него и что неисполненіе правилъ, предписанныхъ 2046 ст. 1 ч. Х т., не избавляетъ безусловно должника отъ платежа должной по счету суммы, а лишаетъ лишь кредитора права, въ случаѣ несостоятельности должника, на равное удовлетвореніе съ другими кредиторами.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, приводя въ основаніе своего рѣшенія, между прочимъ, 2046 ст. 1 ч. Х т. и отказывая Смирнову въ искѣ на томъ соображеніи, что счетъ Андрея Кулакова, какъ превышающій 150 руб. и не представленный ко взысканію въ теченіи 6-ти мѣсяцевъ со дня составленія его, потерялъ для отвѣтчиковъ всякую обязательную силу, нарушилъ точный смыслъ какъ приведенной въ рѣшеніи Съѣзда 2046 ст., такъ и послѣдующей 2047 ст. 1 ч. Х т., по силѣ которыхъ кредиторъ, продержавшій счетъ въ безгласности далѣе 6-ти мѣсячнаго срока, не лишается безусловно права на полученіе слѣдуемыхъ съ должника денегъ, а лишается только при конкурсѣ, равнаго съ другими, соблюдшими сей срокъ, удовлетворенія и получаетъ по оному изъ того только, что за удовлетвореніемъ прочихъ, предписанныя правила исполнявшихъ, изъ имѣнія должника останется. Равнымъ образомъ неосновательно и то сужденіе Съѣзда, что счетъ этотъ, какъ неподписанный отвѣтчиками, согласно 472 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ быть признанъ для нихъ обязательнымъ,—ибо Смирновъ, какъ видно изъ дѣла, предъявилъ къ Ивану 1-му и Ивану 2-му Кулаковымъ искъ о взысканіи съ нихъ не по займу, лично ими совершенному, а долга покойнаго брата ихъ Андрея, отъ котораго все имущество перешло къ отвѣтчикамъ, какъ законнымъ наслѣдникамъ. Такимъ образомъ искъ Смирнова былъ обращенъ на Кулаковыхъ единственно на основаніи наслѣдственныхъ правъ и этотъ только вопросъ въ данномъ случаѣ, собственно говоря и могъ подлежать обсужденію Съѣзда по содержанію исковаго требованія Смирнова. По симъ основаніямъ, признавая рѣшеніе Мироваго Съѣзда нарушающимъ смыслъ 2046 и 2047 ст. 1 ч. Х т., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію указанныхъ статей закона, рѣшеніе Суражскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Мглинскій Мировой Съѣздъ.