233.—1871 года февраля 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Баринова на рѣшеніе Чистопольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Чистопольскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Баринова дѣло о взыскиваемыхъ съ него Мошковымъ 234 руб. 78 ½ коп. за порубку лѣса въ его участкѣ, нашелъ, что по измѣренію лѣсныхъ участковъ, купленныхъ Бариновымъ и Мошковымъ въ Городской Думѣ на срубъ, замлемѣромъ Съѣзда Мировыхъ Посредниковъ Ляхновымъ, который въ качествѣ свѣдущаго лица приглашенъ былъ Мировымъ Судью и не былъ отведенъ тянущимися сторонами, оказалось, что изъ участка Мошкова Баринова захватилъ 1048 саж. и вырубилъ на нихъ лѣсъ. Представленное Бариновымъ при апелляціонной жалобѣ новое измѣреніе участковъ межевщика Дорогина въ доказательство того, что въ участкѣ его, Баринова, купленномъ въ Думѣ, не достаетъ 12½ саж. земли съ лѣсомъ, не имѣетъ силы судебнаго доказательства; а потому Съѣздъ, признавъ рѣшеніе Мироваго Судьи правильнымъ, опредѣлилъ: взыскать съ Баринова въ пользу Мошкова 234 руб. 78½ коп. съ судебными издержками. Бариновъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Чистопольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 119 и 129 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Бариновъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Чистопольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 119 и 129 Уст. Гражд. Суд. По объясненію просителя, законы сіи нарушены тѣмъ: 1) что просьба его объ измѣренія всѣхъ лѣсныхъ участковъ, проданныхъ Городскою Духою разнымъ лицамъ, не только въ длину, но и въ ширину, въ нарушеніе ст. 119 Уст. Гр. Суд., не была уважена, а вслѣдствіе сего онъ лишился возможности доказать, что въ его участкѣ недостаетъ земли противъ количества, купленнаго отъ Городской Думы; 2) что Съѣздъ не призналъ за доказательство новое измѣреніе участковъ, произведенное по его, Баринова, порученію межевщикомъ Дорогинымъ. Изъ соображенія жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и законами, оказывается: Чистопольскій Мировой Судья, признавъ нужнымъ для разъясненія дѣла, по иску Мошкова о порубкѣ въ купленномъ отъ Городской Думы участкѣ лѣса купцомъ Бариновымъ, произвести повѣрку участковъ, пригласилъ для сего землемѣра Чистопольскаго Съѣзда Мировыхъ
— 387 —
Посредниковъ. Противъ выбора землемѣра стороны не возражали, и повѣрка посредствомъ измѣренія пріобрѣтенныхъ тяжущимися участковъ, произведена была по плану городской лѣсной дачи при свидѣтеляхъ и самихъ тяжущихся, при чемъ Бариновъ заявилъ желаніе, чтобы измѣрены были въ ширину всѣ участки, проданные Думою разнымъ лицамъ, и о которыхъ не было спора. Изъ вышеизложеннаго явствуетъ, что осмотръ лѣсныхъ участковъ Баринова и Мошкова произведенъ былъ съ соблюденіемъ порядка, предписаннаго ст. 120 Уст. Гр. Суд., и что Мировой Судья, отказавъ Баринову въ измѣренія въ ширину всѣхъ лѣсныхъ участковъ, которые проданы были Городскою Духою разнымъ лицамъ на срубъ изъ городской лѣсной дачи, не нарушилъ ст. 119 Уст. Гр. Суд., въ которой сказано, что осмотръ на мѣстѣ съ участіемъ или безъ участія свѣдущихъ людей производится, какъ по просьбѣ одной изъ сторонъ, такъ и по усмотрѣнію Мироваго Судьи. Равнымъ образомъ не заслуживаетъ уваженія объясненіе просителя, что Съѣздъ, не признавъ за доказательство представленное имъ измѣреніе меженщикомъ Дорогинымъ лѣсныхъ участковъ, нарушилъ 129 ст. Уст. Гр. Суд. Частное измѣреніе Дорогинымъ лѣсныхъ участковъ, безъ соблюденія порядка, указаннаго статью 120 Устава Гражданскаго Судопроизводства, составляетъ домашній актъ, опредѣленіе силы и значенія котораго (ст. 459 Уст. Гражданск. Судопроизводства) зависятъ отъ усмотрѣнія суда. По симъ основаніямъ и руководствуясь статью 186 Устава Гражданскаго Судопроизводства, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Баринова оставить безъ послѣдствій.