207.—1871 года февраля 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Іоанна Мейера, Подпоручика Андрея Хелмскаго, на рѣшеніе Прилукскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. О. Гедда; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Н. П. Талквистъ.)
Мѣщанинъ Мейеръ предъявилъ у Прилукскаго Мироваго Судьи искъ къ помѣщику Трифановскому за недоданное ему симъ послѣднимъ, по условію, жалованье съ 7 Сентября 1869 г. по 26 Марта 1870 г. 481 руб. Въ условіи Мейера съ Трифановскимъ сказано, что онъ, Мейеръ, договоренный бывшимъ директоромъ сахарнаго завода Трифановскаго Миндеромъ въ помощники ему при сахарномъ производствѣ въ 1869 г. за 50 р. въ мѣсяцъ съ 7 Сентября, вслѣдствіе увольненія Миндера, съ 26 Сентября, принимаетъ на себя веденіе работъ на заводѣ какъ старшій съ жалованьемъ по 125 р., и что, въ случаѣ приглашенія Трифановскимъ директора, онъ, Мейеръ, остается на прежней своей должности съ прежнимъ содержаніемъ.
— 341 —
Ежели же Мейеръ окончить самъ производство, то, сверхъ положеннаго жалованья, Мейеръ получаетъ еще 200 р.—Мировой Судья призналъ, что во все время съ 26 Сентября по 26 Марта былъ директоромъ завода Мейеръ, а никто другой, и посему присудилъ взыскать съ Трифановскаго въ пользу Мейера 481 руб.—Основываясь на смыслѣ договора, заключеннаго Трифановскимъ съ Мейеромъ, а также ясности и несомнѣнности свидѣтельскихъ показаній, Прилукскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ: 1) что Мейеръ, отправляя приходившихъ къ нему за распоряженіями по заводу рабочихъ къ приглашенному Трифановскимъ Миндеру, безъ дачи имъ всякихъ съ своей стороны распоряженій, самъ подтвердилъ этимъ тотъ фактъ, что онъ не былъ уже распорядителемъ завода съ пріѣздомъ Миндера, да и самъ Мейеръ, какъ видно изъ показанія свидѣтеля, Ивана Яременка, сознавался предъ послѣднимъ въ томъ, что онъ лично заявилъ Г. Трифановскому объ отказѣ своемъ отъ должности директора завода. Послѣ этого объясненіе Трифановскаго, что Миндеръ былъ приглашенъ имъ директоромъ завода, при непротиворѣчавшихъ тому показаніяхъ свидѣтелей, заслуживаетъ полнаго уваженія. Нельзя также не признать вѣрнымъ и того обстоятельства, что и до Мейера еще старшимъ распорядителемъ завода былъ нѣкто Панченко и именно съ 26 Января 1870 г.; такъ какъ свидѣтели единогласно показали, что со времени остановки завода распоряжался Панченко, а заводъ остановился, по признанію самого Мейера, съ 26 Января 1870 г.; 2) что хотя 8-й Округъ Питейно-Акцизнаго Управленія и выдалъ свидѣтельство Г. Мейеру о томъ, что онъ былъ директоромъ сахарнаго завода съ 27 Сентября 1869 по 15 Марта 1870 г., но свидѣтельство это очевидно противорѣчитъ самому факту, такъ какъ оказывается, что въ дѣйствительности Мейеръ не былъ все это время директоромъ. Налазніе же себя директоромъ въ посылаемыхъ Акцизному Управленію отъ завода бумагахъ не даетъ еще права на полученіе жалованья отъ Трифановскаго по сей должности въ виду условія съ послѣднимъ, потому что, по смыслу условія, Трифановскій обязался платить Мейеру по 125 р. въ мѣсяцъ не за подпись его на бумагахъ, а за веденіе сахарнаго производства, которое онъ велъ въ дѣйствительности только по 26 Января 1870 г.; подписывалъ же бумаги за директора завода, по словамъ Трифановскаго, и нѣкто Яременко, неимѣющій вовсе понятія о сахаровареніи, и обстоятельству этому нельзя не довѣрить, потому что и самъ Мейеръ, въ лицѣ повѣреннаго своего Хелискано, не опровергаетъ сего событія, и потому Съѣздъ не могъ принять за основаніе къ присужденію Г. Мейеру платы за службу у Г. Трифановскаго свидѣтельство Акцизнаго Управленія, какъ несогласное съ дѣйствительностью самаго факта. На основаніи всего этого Мировой Съѣздъ призналъ, что Мейеръ вправѣ требовать жалованье отъ Г. Трифановскаго по должности старшаго распорядителя завода только за время съ 26 Сентября 1869 по 26 Января 1870 года, т. е. по 125 р.; съ 7-го же по 26 Сентября 1869 и съ 26 Января по 26 Марта 1870 г. долженъ быть вознагражденъ, какъ помощникъ директора, по 50 р. въ мѣсяцъ. Несомнѣнность такого вывода вытекаетъ изъ представленнаго Мейеромъ домашняго условія, изъ котораго видно, что онъ договорился въ сахарномъ заводѣ Трифановскаго помощникомъ директора Миндера, за увольненіемъ котораго Мейеръ