19.—1871 года января 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ безсрочно-отпускнаго унтеръ-офицера Лева Саймова на рѣшеніе Юрьевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Даневскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаяхъ.)
Безсрочно-отпускной унтеръ-офицеръ Левъ Саймовъ, заявивъ Мировому Судьѣ 3-го участка Юрьевскаго мироваго округа, что родной братъ его Иларіонъ Саймовъ не даетъ ему, по возвращеніи въ отпускъ, ни жилья, ни пропитанія, просилъ о предоставленіи ему и семейству его, впредь до раздѣла имѣнія, оставшагося послѣ отца, возможности жить и пропитываться въ домѣ, оставшемся послѣ ихъ отца. Иларіонъ Саймовъ, съ своей стороны, объяснилъ, что истецъ, еще до поступленія въ военную службу въ 1855 году, былъ съ нимъ раздѣленъ и жилъ въ отдѣльномъ домѣ и что этотъ раздѣлъ былъ утвержденъ Шиповскимъ сельскимъ обществомъ; въ подтвержденіе сего онъ представилъ приговоръ крестьянъ сего общества, выданный ими 19 Апрѣля 1870 года. Мировой Судья отказалъ Льву Саймову въ искѣ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, вслѣдствіе апелляціонной жалобы истца, нашелъ, что на основаніи 5 пункта 51 статьи и 3-го примѣчанія въ этой статьѣ Общаго Положенія о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости, раздѣлъ признается состоявшимся, если онъ утвержденъ приговоромъ сельского общества и если раздѣлившіеся живутъ въ отдѣльныхъ домахъ; посему Съѣздъ, руководствуясь 81, 82, 105, 112 и 129-ю статьями Устава Гражданскаго Судопроизводства, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Левъ Саймовъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія на томъ основаніи, что представленный его братомъ приговоръ крестьянъ сельского общества никѣмъ не засвидѣтельствованъ и многими крестьянами не подписанъ, и что въ крестьянскомъ быту приговоры о раздѣлѣ составляются тогда, когда послѣдовалъ раздѣлъ, а не спустя слишкомъ 15 лѣтъ,—какъ въ настоящемъ случаѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по силѣ 5 пункта 51 статьи Общаго Положенія о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости, разрѣшеніе семейныхъ раздѣловъ крестьянъ подлежитъ вѣдѣнію сельского схода. По статьѣ 52 того же Положенія, рѣшенія сельскихъ сходовъ признаются законными только тогда, когда они относятся до предметовъ, исчисленныхъ въ 51 статьѣ; такимъ же образомъ и на основаніи примѣчанія 3-го къ статьѣ 51 того же Положенія сельскій сходъ можетъ совѣщаться и постановить приговоры только по предметамъ, въ этой статьѣ исчисленнымъ; если же сходъ будетъ имѣть сужденіе и постановить приговоръ по предметамъ, его вѣдѣнію не подлежащимъ, то приговоръ считается ничтож-
— 29 —
нымъ. Изъ представленнаго къ настоящему дѣлу приговора Шиповскаго сельскаго схода не видно, чтобы раздѣлъ между Львомъ и Иларіономъ Саймовымъ былъ сельскимъ сходомъ разрѣшенъ или утвержденъ, а приговоръ сей данъ сходомъ Иларіону Саймову лишь въ томъ, что безсрочно-отпускной Левъ Саймовъ, до поступленія его въ военную службу, былъ въ выдѣлѣ семь лѣтъ. Принимая во вниманіе, что означенный приговоръ, какъ заключающій въ себѣ одно только удостовѣреніе о событіи, предшествовавшемъ изданію Положеній о крестьянахъ 19 Февраля 1861 года, не можетъ быть признанъ состоявшимся на основаніи 5 пункта 51 статьи того же Положенія и примѣчанія въ сей статьѣ, Правительствующій Сенатъ опредъявить: рѣшеніе Юрьевскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 5 п. 51 статьи Общаго Положенія о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости, отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Суздальскій Мировой Съѣздъ.