180.—1871, года февраля 11-го дня. По кассамѣнной жалобѣ купца Владиміра Пріймакова на рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Харьковская Судебная Палата, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Березкина дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ Пріймакова 1,300 р., полученныхъ имъ отъ Ковалищенкова въ задатокъ за домъ, нашла, что Ковалищенковъ довѣренностью 26 Марта 1869 г. уполномочилъ Березкина, за уплатою по его порученію Пріймакову за запроданный домъ 1,300 руб., заплатить остальные 500 р. и совершить купчую на его, Березкина, имя. По несогласію Пріймакова на совершеніе купчей, Березкинъ 6 Іюня 1869 г. предъявилъ къ нему искъ. Исковое прошеніе Березкина заключало двоякаго рода ходатайство: или взыскать съ Пріймакова данные въ задатокъ за домъ 1,300 р. вдвойнѣ, или понудить его къ совершенію купчей. По соображеніи этого послѣдняго ходатайства съ довѣренностью, данною Ковалищенковымъ Березкину, въ немъ не усматривается такого требованія, которое бы выходило изъ предѣловъ означенной довѣренности. За симъ въ апелляціонной жалобѣ Березкинъ, отказавшись отъ перваго требованія о взысканіи 2,600 р., проситъ взыскать съ Пріймакова только 1300 р., полученные съ Ковалищенкова подъ условіемъ продажи дома. Это заявленіе не заключаетъ новаго требованія, а представляетъ только уменьшеніе первоначальнаго иска (ст. 332, 333 и 747 Уст. Гр. Суд.). Признавая посему искъ Березкина подлежащимъ разсмотрѣнію въ существѣ, Палата нашла, что Пріймаковъ при разбирательствѣ у Бирючинскаго Мироваго Судья 11 Января 1869 г. созналъ полученіе 1,300 р. подъ условіемъ продажи дома. Продажа эта не состоялась, а повѣренный Пріймакова, не отвергая того, что его довѣритель получилъ отъ Ковалищенкова 1,300 р., заявилъ, что довѣритель его не желаетъ совершить купчей на имя Березкина, не представляя при этомъ никакихъ законныхъ основаній къ удержанію означенныхъ денегъ. Посему Палата, руководствуясь ст. 480 и 760 Уст. Гр. Суд. и ст. 609 т. X ч. 1, постановила взыскать съ Пріймакова въ пользу Березкина 1,300 р. Пріймаковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Палаты по нарушенію ст. 609, 700, 1677, 1687—1689, 1326 и 1329 т. X ч. 1 и ст. 250, 332, 333, 465, 480, 589, 742 и 776 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что находитъ, что Пріймаковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты по нарушенію ст. 609, 700, 1677, 1687—1689, 1326 и 1329 т. Х ч. 1, и ст. 250, 332, 333, 465, 480, 589, 742 и 776 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе сихъ законовъ проситель видитъ въ томъ: 1) Судебная Палата, признавъ, что Березкинъ по довѣренности Ковалищенкова имѣетъ право предъявить къ нему, Пріймакову, искъ о понужденіи къ совершенію купчей на запроданный домъ или о взысканіи 1,300 р., полученныхъ имъ отъ Ковалищенкова въ задатокъ, а также передовѣрить право своего уполномочія другому лицу, нарушила ст. 700, 1687, 1326 и 1329 т. X ч. 1