167.—1871 года февраля 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Сергѣя Сидорова на рѣшеніе Пензенскаго Мироваго Съѣзда по иску его съ крестьянина Ромазина Хамзина 136 р. 47 к.
(Предсѣдительствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Сидорова, Правительствующій Сенатъ не находитъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Пензенскаго Мироваго Съѣзда. Во 1-хъ) возраженія просителя противу разсужденія Мироваго Судьи по сему дѣлу, о нарушеніи 574 ст. 1 ч. Х т., вовсе не подлежитъ обсужденію Сената, ибо настоящая жалоба въ порядкѣ, установленномъ 186 ст. Уст. Гр. Суд., приносится на окончательное рѣшеніе Мироваго Съѣзда, слѣдовательно соображенія Мироваго Судьи подлежатъ повѣркѣ при разсмотрѣніи сей жалобы лишь потолику, поколику на нихъ и рѣшеніе Мироваго Съѣзда основано; въ настоящемъ же случаѣ, по тому предмету, къ коему проситель относитъ нарушеніе Судьею 574 ст. 1 ч. Х т., рѣшеніе Съѣзда утверждается на иныхъ основаніяхъ. Сидоровъ искалъ съ Хамзина 12 р. 38 к. судебныхъ убытковъ, за переписку бумагъ и за проѣзженное и прожитое по дѣлу, и въ семъ искѣ Мировой Судья отказалъ, а проситель въ апелляціи своей, отказывался отъ сего иска, просилъ вмѣсто того взыскать съ Хамзина 4 р. 8 к. судебныхъ издержекъ на томъ основаніи, что они сознаны отвѣтчикомъ. Но Мировой Съѣздъ, не усмотрѣвъ таковаго сознанія въ дѣлѣ, отказалъ въ семъ требованіи, а прежняго требованія въ 12 р. 38 к. вовсе и не разсматривалъ, за оставленіемъ онаго апелляторомъ; нынѣшнее же объясненіе просителя, что, отыскивая означенные 4 р. 8 к., онъ только уменьшилъ прежнее свое требованіе, оказывается неосновательнымъ, ибо сія 4 р. 8 к. относились со всѣмъ къ инымъ предметамъ, а не къ тѣмъ, изъ коихъ составилось требованіе 12 р. 38 к.; если же въ рѣшеніи Съѣзда прописана