146.—1871 года февраля 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго землевладѣльца Сеитъ-Мемета Тарханова, Титулярнаго Совѣтника Марковича, на рѣшеніе Евпаторійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Вѣрноприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Гравъ.)
Землевладѣлецъ Тархановъ выскивалъ съ поселянина Шемшія Темирша Оглу 206 р. 77 к., забранные имъ въ разное время во время служенія у просителя работникомъ, и въ подтвержденіе своего требованія Тархановъ представилъ счетъ, неподписанный должникомъ, и сослался на свидѣтелей. Разсмотрѣвъ это дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ и принимая на видъ: 1) что по силѣ 2045 и 2046 ст. 1 ч. X т. счеты должны быть подписаны должникомъ и не превышать 150 р., въ данномъ же случаѣ счетъ подписанъ только кредиторомъ и превышаетъ 150 р. и 2) что на основаніи 81 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., истецъ могъ бы доказать свой искъ только письменнымъ документомъ, котораго онъ не представилъ,—свидѣтельскія же показанія въ настоящемъ дѣлѣ допущены быть не могутъ,—Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: въ искѣ Тарханова отказать. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Тарханова проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 81, 105, 112 и 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 2045, 2046, 2047 ст. 1 ч. X т., объясняя: 1) что Съѣздъ упустилъ изъ виду признаніе отвѣтчикомъ правильности его иска; 2) что представленный къ дѣлу счетъ хотя и не подписанъ должникомъ, тѣмъ не менѣе не можетъ быть признанъ безусловно потерявшимъ свою обязательную силу, такъ какъ правильность его подтверждается самимъ должникомъ и свидѣтельскими показаніями и 3) что въ законѣ не содержится постановленія, чтобы періодическая выдача землевладѣльцами рабочимъ непремѣнно удостовѣрилась письменнымъ документомъ, посему событіе это можетъ быть доказано и посредствомъ свидѣтелей.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій