144.—1871 года февраля 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ почетнаго гражданина Михаила Потапова на рѣшеніе Ананьевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Нервоцрвсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ П. Е. Торваку; заключеніе давалъ Токарицъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Ананьевскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій по апелляціонной жалобѣ почетнаго гражданина Потапова дѣло по иску Потапова съ сидѣльца въ его лавкѣ мѣщанина Красновецкаго, захваченныхъ симъ послѣднимъ при продажѣ муки 287 р. 32 коп., нашелъ, что въ виду требованія закона (II разд. гл. 1 Уст. Торг.) о томъ, что договоры между хозяевами и приказчиками должны быть письменные и явлены въ порядкѣ, указанномъ въ 689 ст. Уст. Торг., просьба Потапова о допросѣ свидѣтелей, за силою 409 ст. Уст. Гр. Суд., въ доказательство существованія словеснаго договора о личномъ наймѣ имъ Красновецкаго въ приказчики, не подлежитъ удовлетворенію; равнымъ образомъ Съѣздъ призналъ, что представленный Потаповымъ письменный договоръ о наймѣ имъ лавки, въ которой торговалъ Красновецкій, вовсе не выясняетъ отношеній его къ Красновецкому. Согласно сему Съѣздъ опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ Потапову отказано въ искѣ и въ ходатайствѣ о привлеченіи Красновецкаго къ уголовной отвѣтственности. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе, Потаповъ проситъ отмѣнить оное въ виду нарушенія Съѣздомъ 409 ст. Уст. Гр. Суд. По мнѣнію просителя, законъ не воспрещаетъ допущеніе свидѣтельскихъ показаній по дѣламъ о личномъ наймѣ, какъ это положительно разъяснено Правительствующемъ Сенатомъ въ рѣшеніяхъ его 1868 г. №№ 645 и 652; Съѣздъ, допустивъ неправильное толкованіе 409 ст., лишилъ его просителя не только права собственности, какъ онъ объясняетъ, по торговлѣ въ лавкѣ, имъ у мѣщанина Горбача снятой, но и денегъ по торговлѣ въ этой лавкѣ, которыхъ Красновецкій себѣ присвоилъ.
По выслушаніи заключенія Токарица Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Торговый Уставъ не исключаетъ возможности найма приказчи-