123.—1871 года января 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго почетнаго гражданина Владиміра Третьякова, Коллежскаго Ассесора Валеріана Залѣскаго, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Александръ Третьяковъ по завѣщанію оставилъ все недвижимое и движимое имѣніе сыну, съ означеніемъ женѣ денежной выдачи въ 200,000 руб. При предъявленіи завѣщанія объявлена цѣна всему недвижимому въ 600,000 руб., а движимому въ 900,000 руб. Московскій Окружный Судъ при явкѣ завѣщанія исчислилъ слѣдующее ко взысканію со вдовы завѣщателя Анастасіи Третьяковой количество крѣпостныхъ пошлинъ въ 6,000 руб. съ трехъ четвертей завѣщанной ей суммы, т. е. со 150,000 руб., сославшись на 375 ст. Уст. о Пошл. По жалобѣ, на сіе принесенной, Московская Судебная Палата разсудила, что, на основаніи 1148 ст. 1 ч. Х т., право жены на указанную часть въ имѣніи мужа не ограничиваетъ владѣльцевъ въ свободномъ распоряженіи благопріобрѣтенными имуществами, почему и указная часть оставшемуся въ живыхъ супругу опредѣляются изъ той только части благопріобрѣтеннаго имѣнія, о коей не сдѣлано въ завѣщаніи распоряженія, и Третьякова не можетъ быть признана имѣющею какое либо право на все оставшееся послѣ мужа ея движимое имущество, о коемъ сдѣлано имъ распоряженіе. За симъ, при исчисленіи слѣдующихъ съ завѣщанной Третьяковой суммы 200-т. руб. пошлинъ, отнюдь не должна быть принята въ соображеніе 1/4 часть всего оставшагося послѣ завѣщателя движимаго имущества, но лишь 1/4 часть самой завѣщанной суммы, которая только и была бы ею получена, если бы о назначенныхъ ей 200 тысячахъ не было сдѣлано въ завѣщаніи распоряженія. Посему, опредѣленіе Окружнаго Суда утверждено Палатою.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы повѣреннаго Третьякова, Залѣскаго, на сіе опредѣленіе Палаты, Правительствующій Сенатъ признаетъ разсужденіе Судебной Палаты неправильнымъ и не соотвѣтствующимъ прямому смыслу 1 п. 375 ст. Уст. о Пошл. и 1148 ст. Зак. Гр.—1-мъ пунктомъ 375 ст. Уст. о Пошлинахъ постановлено: съ имѣній, завѣщаемыхъ отъ мужа женѣ сверхъ указанной части, взыскивать крѣпостныя пошлины. Законъ разумѣетъ при семъ указанную часть, опредѣляемую 1148 ст. Зак. Гр., то есть ту часть, которая надлежала бы женѣ изъ всего оставшагося послѣ мужа имѣнія по праву законнаго наследованія, независимо отъ завѣщательныхъ распоряженій, и съ сею частью, по количеству ея, предписываетъ сравнивать то количество, которое назначено женѣ по завѣщанію. Все завѣщанное женѣ не подвергается взысканію пошлинъ, поколику приходится въ мѣру той части цѣлаго мужнина наслѣдства, въ которой жена могла быть по мужѣ законною наслѣдницей,