118.—1871 года января 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ купчихи Александры Жуковой на рѣшеніе Старобѣльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. К. Беръ.)
Повѣренный Губернскаго Секретаря Дмитрія Кузнецова, Коллежскій Регистраторъ
— 185 —
Яздовскій, обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ купчихи Александры Жуковой 264 руб. 44 коп., по подписанному ею счету въ принятіи изъ склада Кузнецова вина. Мировой Судья призналъ искъ Кузнецова доказаннымъ и присудилъ въ его пользу съ отвѣтчицы какъ отыскиваемую имъ сумму, такъ и за издержки по производству дѣла 28 руб. 3 коп.—Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ, Жукова опровергала правильность обращенія къ ней Кузнецовымъ требованія, между прочимъ тѣмъ, что изъ представленнаго имъ счета не видно кому онъ принадлежитъ; при разбирательствѣ же дѣла сего на Мировомъ Съѣздѣ повѣренный ея объяснилъ, что довѣрительница его забирала вина, во время отсутствія ея мужа, для его питейныхъ заведеній, изъ подвала Кузнецова не въ кредитъ, а за наличныя деньги, и по просьбѣ подвальнаго удостовѣрила на счетѣ своею подписью только полученіе вина, но въ этой подписи не сказано, чтобы за это вино она осталась должна. Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи дѣла, призналъ доказанною принадлежность Кузнецову представленнаго имъ счета и имѣя въ виду, что счетъ этотъ Жуковою подписанъ (ст. 472 Уст. Гр. Суд.), и за силою ст. 1551 т. X ч. 1 не теряетъ силы письменнаго доказательства противъ Жуковой, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, присудилъ довзыскать съ Жуковой за веденіе дѣла въ двухъ инстанціяхъ, согласно таксы для присяжныхъ повѣренныхъ, еще 8 руб. 80 коп. Жукова проситъ отмѣнить это рѣшеніе Мироваго Съѣзда, по нарушенію ст. 81, 82, 105, 112, 129 и 472 Уст. Гр. Суд. и ст. 921, 1551, 2045 и 2046 т. X ч. 1.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда нарушенія указываемыхъ въ кассаціонной жалобѣ законовъ. Жукова жалуется на неправильное принятіе Мировымъ Судьемъ, въ нарушеніе ст. 82 и 129 Уст. Гр. Суд., иска отъ имени Кузнецова по счету, неизвѣстно кому принадлежащаго, безъ указанія соображеній, кои послужили Мировому Судьѣ основаніемъ къ принятію сего иска, какъ того требуетъ 4 п. 142 и 2 п. 711 ст. Уст. Гр. Суд. Изъ подлиннаго производства не видно, чтобы Жукова оспаривала у Мироваго Судьи право Кузнецова на требованіе взысканія по представленному имъ счету. Во всякомъ случаѣ неприведеніе Мировымъ Судьемъ соображеній его по сему предмету не могло служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, такъ какъ только сіе послѣднее подлежитъ обсужденію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ, въ предѣлахъ ст. 186 Уст. Гр. Суд. опредѣленныхъ. Въ рѣшеніи же Съѣзда по настоящему дѣлу изложены тѣ соображенія и законы, коими Съѣздъ руководствовался при постановленіи онаго. Мировой Съѣздъ призналъ принадлежность счета Кузнецову доказанною и вывелъ это заключеніе изъ бывшихъ въ виду его обстоятельствъ дѣла и имѣя къ тому тѣмъ болѣе основанія, что повѣренный отвѣтчицы самъ призналъ, что Жукова брала вино изъ склада Кузнецова и подписала счетъ по этому забору. А потому въ этомъ отношеніи Съѣздъ не нарушилъ указываемыхъ Жуковою ст. 82 и 129 Уст. Гр. Суд. Равнымъ образомъ не заслуживаетъ уваженія жалоба Жуковой на неправильное примѣненіе Мировымъ Съѣздомъ къ дѣлу ст. 1551 т. X ч. 1 и ст.