110.—1871 года января 27-го дня. По кассационной жалобѣ мѣщанина Бориса Боброва на рѣшеніе Стародубскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Купецъ Фалѣевъ взыскивалъ съ мѣщанина Боброва 53 р. 15 к. по векселю, выданному матери его въ 1849 г. и дошедшему къ нему по передаточной надписи послѣдней. Противъ сего иска Бобровъ между прочимъ возразилъ, что вексель, предъявленный Фалѣевымъ ко взысканію, потерялъ всякое значеніе за пропущеніемъ давности. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Фалѣева, нашелъ, что заявленіе Боброва о пропускѣ давности не можетъ заслуживать уваженія, такъ какъ вексель этотъ, потерявшій, на основаніи 636 ст. Уст. Векс., силу вексельнаго права, сохранилъ за собою значеніе заемнаго обязательства въ теченіи земской давности, началомъ которой, согласно 220 ст. 2 ч. Х т. по IV прод., слѣдуетъ считать день представленія векселя ко взысканію. Въ виду этихъ соображеній Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Боброва въ пользу Фалѣева 53 руб. 15 коп. Въ кассационной жалобѣ Бобровъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, по нарушенію 220 ст. 2 ч. Х т. (4 прод.) и 548, 558, 573, 599 и 636 ст. XI т. Уст. о Вексел.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что нарушеніе указанныхъ въ кассационной жалобѣ статей закона проситель видитъ, между прочимъ, въ томъ, что Съѣздъ неправильно распространилъ значеніе 220 ст. 2 ч. Х т. на векселя, относительно которыхъ, въ ст. 573, 599 и 636 Уст. о Вексел существуютъ особыя правила. Возраженіе это нельзя не признать основательнымъ. Дѣйствіе дополненія 220 ст. 2 ч. Х т., опредѣляющаго порядокъ исчисленія земской давности по долговымъ обязательствамъ бессрочнымъ и выданнымъ срокомъ до востребованія, какъ уже было признано Правительствующимъ Сенатомъ, не должно быть распространено на векселя, для которыхъ постановлены особыя правила во 2 кн. XI т. Св. Зак. изд. 1857 г. Соображеніе ст. 573, 599 и 636 Векс. Уст. показываетъ, что вексель, писанный по предъявленію и безъ означенія времени, въ теченіи коего онъ долженъ быть плательщику предъявленъ, не признается закономъ за бессрочное долговое обязательство, потому что въ такомъ случаѣ предписано дѣлать предъявленіе въ теченіи 12 мѣсяцей со времени составленія векселя, а срокъ платежа по такимъ векселямъ считается наступившимъ въ сутки послѣ его предъявленія къ принятію. Посему, находя, что Мировой Съѣздъ, неправильнымъ толкованіемъ и примѣненіемъ къ настоящему дѣлу дополненія къ 220 ст. 2 ч. Х т. по прод. 1863 г. нарушилъ приведенныя выше правила Вексельнаго Устава, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе Стародубскаго Мироваго Съѣзда, по неправильному въ ономъ толкованію дополненія къ 220 ст. 2 ч. Х т. по прод. 1863 г. отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Новгородъ-Сѣверскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.
175