1.—1871 года января 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Семена Успенскаго на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанинъ Еѳимовъ занялъ у Коллежскаго Ассесора Семена Успенскаго и жены его Евпраксіи, впослѣдствіи уступившей свою претензію мужу, по двумъ заемнымъ письмамъ 1,160 р., заключивъ съ ними въ то же время маклерскія условія, по которымъ, въ случаѣ неуплаты въ срокъ должныхъ денегъ, предоставилъ Успенскимъ право получать доходъ съ домовъ его, выстроенныхъ на землѣ Поручика Сахацкаго; при этомъ Еѳимовъ обязался, до уплаты долга, дома эти со всѣми принадлежностями никому не продавать, не закладывать, ни другихъ исковъ не обезпечивать и не передавать кому-либо другому безъ согласія на то Успенскаго и безъ вѣдома Сахацкаго, изъявившаго на такую сдѣлку согласіе подписью своею на самомъ условіи. Между тѣмъ, когда обязательства Еѳимова были предъявлены ко взысканію, дома его оказались уже проданными мѣщанину Пустовалову, и Успенскій, въ счетъ слѣдуемой ему суммы, получилъ только 169 р. 59 к., отъ продажи особаго дома Еѳимова. Признавая, что Сахацкій, допустивъ Еѳимова къ продажѣ домовъ, которыми обезпечивалась претензія Успенскаго и жены его, и даже содѣйствуя ему въ этой продажѣ, причинилъ ему убытокъ, Успенскій обратился въ Московскій Окружный Судъ съ искомъ о взысканіи съ Сахацкаго 3000 р. убытковъ. Право свое на требованіе съ Сахацкаго вознагражденія Успенскій доказывалъ тѣмъ: 1) что Сахацкій подписью своею на условіи выразилъ письменное свое согласіе на сдѣлку, выраженную въ этомъ условіи, и такимъ образомъ увѣрилъ заимодавца въ дѣйствительной принадлежности Еѳимову домовъ, собственно ему не принадлежащихъ; 2) что, обязавшись не допускать Еѳимова въ продажѣ означенныхъ домовъ, Сахацкій, по предварительному соглашенію съ Еѳимовымъ, продалъ тайно отъ кредиторовъ дома и, получивъ за нихъ деньги, Еѳимовъ показалъ себя несостоятельнымъ должникомъ, а Сахацкій уклоняется отъ отвѣтственности за дѣйствія Еѳимова подъ разными предлогами, и 3) что впослѣдствіи оказалось, что Еѳимовъ не имѣлъ никакихъ законныхъ документовъ на домъ и былъ лишь подставнымъ у Сахацкаго лицомъ, а прямымъ собственникомъ и
Граж. 1871 г.
1∗
Государственнаго родняка Лисенка ВЫБЛИОТЕКА СЕССА на В.И. ЛЕНИНА 72354 48
2011095816