93.—1870 года января 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ: Мемедемина Османъ Олу и Толгалы Семетлы Пандали Олу на рѣшеніе Евпаторійскаго Мироваго Съѣзда, по иску ихъ съ мѣщанина Куртъ Сейта Муединъ Олу 500 руб.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Пождюносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Евпаторійскій Мировой Съѣздъ отказалъ просителямъ въ искѣ ихъ за протеченіемъ давности, на основаніи 694 ст. 1 ч. Х т., въ коей изъяснено, что иски ограничиваются общею десятилѣтнею давностью. Возражая противъ сего рѣшенія, просители утверждаютъ, что самъ отвѣтчикъ по существу иска призналъ себя виновнымъ, и владѣлъ онъ не на правѣ собственности деньгами, а завладѣлъ чужими, слѣдовательно, по силѣ 557 и 560 ст. 1 ч. Х т., земская давность не можетъ быть примѣняема къ настоящему дѣлу. Усматривая, что въ настоящемъ дѣлѣ не было возбуждаемо вопроса о владѣніи и о правѣ собственности, а возбужденъ былъ только вопросъ объ истеченіи установленной 694 ст. десятилѣтней давности на начатіе иска о возвращенія денегъ, Правительствующій Сенатъ не находитъ основаній обвинить Евпаторійскій Мировой Съѣздъ въ нарушеніи 557 и 560 ст. 1 ч. Х т., которыя, относясь къ иному предмету, не были вовсе приведены въ соображеніяхъ Мироваго Съѣзда; хотя же 557 ст. приведена въ рѣшеніи Судьи, коимъ также отвергнутъ искъ за давностью, но рѣшеніе Мироваго Съѣзда основано исключительно на силѣ 694 ст., на нарушеніе коей просители не жалуются. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: жалобу крестьянъ Мемедемина Османъ Олу и Толгалы Семетлы Пандали Олу оставить безъ послѣдствій.
— 165 —