896.—1870 года апрѣля 30 и мая 20-го чисель. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго жены курьера Маріи Штамбергъ, Коллежскаго Ассессора Николая Мессарошъ, на рѣшеніе С. Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ, докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.
С. Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску жены курьера Маріи Штамбергъ съ купца Владиміра Карповича 400 руб., или возврата двухъ пяти-процентныхъ билетовъ, нашелъ: жена курьера Марія Штамбергъ взыскиваетъ съ купца Владиміра Карповича возврата двухъ билетовъ пяти-процентнаго съ выигрышами займа. Билеты эти заложены Штамбергъ у Карповича съ тѣмъ, что въ случаѣ неуплаты въ срокъ подлежать продажѣ; потомъ билеты эти были проданы Карповичу и имъ перепроданы. Обязательство заклада и росписка продажи подписаны, за неграмотностью Штамбергъ, Мельгуновою. Штамберга, чрезъ своего повѣреннаго, кромѣ своего исковаго требованія, просила передать дѣло Прокурору Окружнаго Суда, обвинивъ Карповича въ подлогѣ, такъ какъ Штамберга грамотная, что доказываетъ подпись Штамбергъ своего имени на Нѣмецкомъ языкѣ на довѣренности засвидѣтельствованной у нотаріуса. Разрѣшенію Съѣзда подлежатъ слѣдующіе вопросы: спорные билеты заложены или проданы; если заложены только, то дѣйствительны ли фактъ и актъ заклада, и имѣлъ ли право Карповичъ продать заложенные билеты, и наконецъ наименованіе Штамберга неграмотною и росписка за нее Мельгуновой заключаютъ-ли въ себѣ подлогъ? Закладное обязательство и продажная росписка подписаны Штамберга съ роспискою за нее неграмотную Мельгуновой. Копію закладнаго обязательства Штамберга продержала у себя съ 28 Октября 1868 года до 30 Іюля 1869 года, и видя наименованіе себя неграмотною, не заявила противъ этого обстоятельства спора въ продолженіи десяти мѣсяцевъ. Изъ этого очевидно, что Штамберга признавала себя заявившою передъ Карповичемъ неграмотною, а потому закладное обязательство и росписка продажная должны быть разсматриваемы по отношенію къ Карповичу, какъ выданныя безграмотною. Продажная росписка, какъ находящаяся у Карповича, подписанная неграмотною съ отступленіемъ отъ 919—921 ст. 1 ч. X т. и опровергаемая противною стороною должна быть признана недѣйствительною, (рѣшеніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената за № 290-мъ 1867 года), а потому во-