892.—1870 года апрѣля 23-го дня. По частной жалобѣ крестьянина Герасима Буренкина на постановленіе Ельнинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Герасимъ Буренкинъ обратился 3-го Марта 1870 г. въ Ельнинскій Мировой Съѣздъ съ частною жалобою на Мироваго Судью 2-го участка и въ этой жалобѣ объяснилъ, что онъ Буренкинъ 8 Января 1870 г. подалъ, въ отсутствіи Мироваго Судьи, человѣку его Григорію, прошеніе о взысканіи съ купца Бережанова 25 руб. по росписей, которую при томъ и приложилъ. Не получая повѣстки о нимъ въ разбирательствѣ по сему предмету, онъ вновь знался къ Мировому Судьѣ за справною о положеніи его дѣла, и здѣсь узналъ, что прошеніе его передано было Григоріемъ женѣ Мироваго Судьи, а сею послѣднею его письмопода-
— 1507 —
телю (впослѣдствіи уволенному), а затѣмъ его прошенія не оказалось. А такъ какъ, не смотря на словесныя его, Буренкина, просьбы, Мировой Судьи отказалъ въ просьбѣ его дать сему иску производство, то посему Буренкинъ просилъ Съѣздъ сдѣлать распоряженіе къ отысканію его прошенія. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣнъ настоящее производство, нашелъ, что Буренкинъ подалъ прошеніе и при ономъ росписку Бережанова не въ установленномъ 32 и 57 ст. Уст. Гр. Суд. порядкѣ, а потому Съѣздъ, не считая себя въ правѣ принять настоящее прошеніе къ разсмотрѣнію, возвратилъ оное просителю. Буренкинъ въ поданной чрезъ Мировой Съѣздъ Правительствующему Сенату частной жалобѣ объясняетъ, что постановленіемъ Съѣзда прекращенъ ходъ дѣла просителя и онъ лишенъ правосудія, ибо Мировой Судья и Мировой Съѣздъ обязаны были принять мѣры къ отысканію прошенія и росписки Бережанова; а за неотысканіемъ предать суду виновныхъ въ уничтоженіи его просьбы, или Мировой Судья за упущенія и безпорядки, какіе у него въ настоящемъ дѣлѣ открылись, долженъ былъ самъ заплатить ему 25 руб., такъ какъ фактъ подачи имъ прошенія съ роспискою онъ, Мировой Судья, подтвердилъ на Мировомъ Съѣздѣ, а потому, по нарушенію Съѣздомъ ст. 64, 250 и 251 Учр. Суд. Уст., Буренкинъ проситъ Правительствующій Сенатъ, отмѣнивъ постановленіе Мироваго Съѣзда, войти въ положеніе его, просителя, и, къ огражденію его собственности, дать дѣлу надлежащее направление.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ признаетъ постановленіе Ельнинскаго Мироваго Съѣзда, коимъ ходатайство Буренкина о дачѣ дѣлу по иску его къ Бережанову установленнаго законами хода оставлено было безъ удовлетворенія, согласнымъ съ буквальнымъ смысломъ 32 и 57 ст. Уст. Гр. Суд., а потому опредѣляетъ: жалобу Буренкина на это постановленіе Съѣзда оставить, за силою 185 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій. Но независимо отъ сего усматривая, что Буренкинъ въ прошеніи своемъ Правительствующему Сенату указываетъ на безпорядки, допущенные, по его мнѣнію, Мировымъ Судьею при производствѣ дѣла и на которые Съѣздомъ не было обращено вниманія, Правительствующій Сенатъ находитъ нужнымъ разсмотрѣть жалобу Буренкина по сему предмету въ распорядительномъ засѣданіи.