888.—1870 года іюня 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Михаила Таранчука, Коллежскаго Регистратора Раевскаго, на рѣшеніе Корочанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Купецъ Дехтеревъ, 13 Ноября 1869 г. въ словесной просьбѣ Корочанскому Мировому Судьѣ заявилъ, что онъ купилъ у купца Таранчука пятьдесятъ четвертей сѣмя по 4 р. за четверть и заплатилъ всѣ деньги сполна, принялъ отъ Таранчука 39½ четв. Затѣмъ, въ Октябрѣ мѣсяцѣ, купилъ еще пятьдесятъ четвертей по 7 р. с. за четверть и принялъ тоже 39 ½ четв., а остальныхъ Таранчукъ неизвѣстно почему не отдаетъ и просилъ обязать Таранчука отдать ему 21 четв. сѣмя. На разбирательствѣ этого дѣла, отвѣтчикъ, признавая фактъ продажи Дехтереву 100 четв. сѣмя и полученіе за 50 четв. первой покупки всѣхъ денегъ, объяснилъ, что 10½ четв. сѣмя первой покупки, не отданы Дехтереву за ненаступленіемъ срока принятія, ибо этотъ срокъ назначенъ былъ не въ Октябрѣ, какъ указываетъ Дехтеревъ, а въ Ноябрѣ, и сѣмя Дехтеревъ долженъ былъ принимать не отъ него Таранчука, а отъ купца Баженова. Что же касается до 10½ четв. сѣмя послѣдней покупки, то онѣ не отданы Дехтереву потому, что онъ за покупку эту не заплатилъ денегъ. На это Дехтеревъ возразилъ, что хотя онъ дѣйствительно 39½ четв. сѣмя принималъ отъ купца Баженова, но дѣлалъ это потому, что ему нужно было сѣмя. Сѣмя же второй покупки 39½ четв. принималъ отъ Таранчука и заплатилъ ему денегъ за него 300 р. с., такъ что въ настоящее время признаетъ себя должнымъ Таранчуку 50 р. за сѣмя и взятыхъ въ займы 75 р., всего 125 р. Мировой Судья, признавая договоръ Дехтерева съ Таранчукомъ договоромъ подряда и поставки, требующимъ безусловно письменной формы, и въ виду непредставленія Дехтеревымъ никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе своего иска, руководствуясь 81, 129 ст. Уст. Гр. Суд., 1737 и 2 п. 1738 ст. X т. 1 ч., отказалъ ему въ искѣ. На это рѣшеніе повѣренный истца Дехтерева подалъ апелляціонную жалобу, въ которой указалъ два повода къ отмѣнѣ рѣшенія