883.—1870 года іюня 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Титулярнаго Совѣтника Авдотьи Кустовой на рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда по иску ея съ жены Поручика Елисаветы Безобразовой 289 руб.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора Н. Н. Николаявъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Кустовой, Правительствующій Сенатъ находитъ: Тверской Мировой Съѣздъ призналъ, что Безобразова, принявъ отъ Кустовой ручной закладъ и самовольно продавъ его, поступила противозаконно, и по силѣ 1676 ст. 1 ч. X т. обязана отвѣтить платежемъ остальной его цѣнности; но какъ о цѣнѣ заложеннаго имущества нѣтъ въ виду доказательствъ, а Кустова, передавая свое имущество Безобразовой, не озаботилась оградить себя договоромъ согласно 1670 ст. 1 ч. X т. и нынѣ не доказала исчисленной ею въ 289 р. цѣнности заложенныхъ вещей, то Мировой Съѣздъ отказалъ ей въ искѣ. Въ семъ разсужденіи Съѣзда не оказывается противорѣчія съ выставленными просительницею 574, 609, 610, 673 и 675 ст. 1 ч. X т., ибо всѣ сіи законы, опредѣляя право требовать и обязанность учинить вознагражденіе убытковъ, не устраняющіе однако общей для всякаго требованія, лежащей на истцѣ обязанности, доказать свой искъ и удостовѣрить количество убытка. По сей же причинѣ не нарушена и 1676 ст. 1 ч. X т., ибо Мировой Съѣздъ, подтвердивъ вполнѣ опредѣляемую сею статьей отвѣтственность Безобразовой за утрату заклада, не призналъ однако возможнымъ присудить взысканіе, за неизвѣстностію цѣнности заклада. Рассудивъ, что истица въ семъ отношеніи не доказала своего иска, Мировой Съѣздъ поступилъ по праву предоставляемому 129 ст. Уст. Гр. Суд., и ни въ чемъ не нарушилъ 81 статьи. Что же касается до указываемаго нарушенія 170 ст. Уст. Гр. Суд., то, хотя и не видно по дѣлу, вызывалась ли Кустова ко дню доклада дѣла въ Мировой Съѣздъ, но поелику сама она пишетъ въ своемъ прошеніи, что мужъ ея былъ за нее и словесно объяснялся на Съѣздѣ въ засѣданіи 16 Января, когда рѣшено дѣло, — то и невозможно признать ее лишенною
— 1491 —
права судебной защиты и нѣтъ основанія къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда за неудостовѣреніемъ о вызовѣ ея на Съѣздъ. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Кустовой оставить безъ послѣдствій.