Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 880 — 1870

Первая страница книги

880.—1870 года іюня 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Григорія Кретова на рѣшеніе Бобровскаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)

Бобровскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску крестьянина Григорія Кретова съ крестьянина Ивана Терехова 162 руб. 20 к., недоплаченныхъ за купленныя имъ у Кретова 82 четв. и 4 мѣры проса, и принявъ во вниманіе, что искъ Кретова съ Терехова не основанъ ни на какихъ письменныхъ доказательствахъ и свидѣтельскими показаніями также не подтвержденъ, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., освободилъ Терехова отъ взысканія въ пользу Кретова 162 руб. 20 коп. Кретовъ приводитъ слѣдующіе поводы къ отмѣнѣ сего рѣшенія: 1) отказъ въ настоящемъ искѣ по непредставленію письменныхъ доказательствъ составляетъ нарушеніе 710 и 1510 ст. X т. 1 ч., по силѣ коихъ передача проданнаго движимаго имущества совершается безъ всякихъ письменныхъ актовъ; 2) Съѣздъ нарушилъ 81 и 112 ст. Уст. Гр. Суд. не признавъ иска доказаннымъ, такъ какъ отвѣтчикъ и свидѣтели, при разборѣ дѣла у Мироваго Судьи, фактъ купли проса подтвердили и самъ отвѣтчикъ созналъ, что онъ отдалъ за просо только 52 руб. 88 коп.; 3) въ противность 81 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшенія Правительствующаго Сената 1867 г. № 481, Съѣздъ не потребовалъ отъ Терехова доказательствъ уплаты остальныхъ 162 руб. 20 коп., тогда какъ это, въ виду собственнаго сознанія Терехова о покупкѣ проса и уплатѣ только 52 руб. 88 коп., лежало на прямой его обязанности; 4) Съѣздъ не разсмотрѣлъ жалобы Терехова объ отводѣ иска, какъ не относящагося къ нему; 5) нарушены 129 и 711 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеніе Правительствующаго Сената 1867 года № 42, согласно коимъ рѣшеніе должно заключать въ себѣ соображенія Суда и указаніе на законы, т. е. не на однѣ статьи судопроизводства, но и на законы, которыми право, подвергшееся спору, опредѣлено и ограждено; 6) въ нарушеніе 177 ст. Уст. Гр. Суд., стороны не были на Съѣздѣ склонены къ примиренію, а это, по

PDF 763 · полная страница · печатная 1484

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться