875.—1870 года іюня 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Анисима Тюфанова на рѣшеніе Корочанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Повѣренный крестьянина Анисима Тюфанова просилъ о возвращеніи отъ крестьянъ Гавріила, Ивана и Антона Богатыревыхъ 4 десятинъ земли и о взысканіи съ нихъ убытковъ за недобросовѣстное владѣніе оной, представивъ въ доказательство иска копію съ рѣшенія Корочанскаго Съѣзда Мировыхъ Посредни- ковъ 20 Іюня 1868 г., предоставившаго въ пользу истца означенную землю, на- ходившуюся въ недобросовѣстномъ владѣніи отвѣтчиковъ. Мировой Судья, при- знавъ означенное рѣшеніе Съѣзда Посредниковъ доказательствомъ иска и принявъ въ соображеніе сознаніе отвѣтчиковъ на счетъ времени пользованія землею и ко- личества дохода съ ней, опредѣлилъ взысканіе убытковъ съ Богатыревыхъ въ пользу Тюбанова. Богатыревы въ апелляціонной жалобѣ объяснили, что рѣшеніе Съѣзда Мировыхъ Посредниковъ, на которомъ Судья основалъ свое рѣшеніе, имъ еще не объявлено и они имѣютъ право обжаловать оное Губернскому по крестьян- скимъ дѣламъ Присутствію. Въ засѣданіи Мироваго Съѣзда повѣренный Тюфанова представилъ удостовѣреніе Волостнаго Правленія, что означенное рѣшеніе Съѣзда Мировыхъ Посредниковъ объявлено Богатыревымъ 9 Августа 1868 года. — Корочан- скій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что повѣренный истца хотя и представилъ удостовѣреніе Волостнаго Правленія о объявленіи 9 Августа Богатыревымъ предписанія Съѣзда Мировыхъ Посредниковъ, утвердившаго рѣшеніе Волостнаго Суда, объ отдачѣ Тюбанову 4 дес. земли бывшей во владѣніи Богатыревыхъ, но такое удостовѣреніе не можетъ служить доказательствомъ того, что рѣшеніе это, на которомъ истецъ основываетъ право своего иска, вошло уже въ законную силу и обязательно для отвѣтчиковъ, такъ какъ для того истцу надо было бы еще доказать, что объявленное Богатыревымъ рѣшеніе ими въ законный срокъ не обжаловано, а при отсутствіи доказательствъ, что рѣшеніе вошло уже въ законную силу, и настоящій искъ является недоказаннымъ въ самомъ основаніи своемъ. Посему Мировой Съѣздъ, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи и Тюфанову въ искѣ отказалъ. Тюфановъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Съѣзда, между прочимъ, по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) Богатыревы утверждали, что имъ не объявлено рѣшеніе Съѣзда Мировыхъ Посредниковъ, ко-