865.—1870 года іюня 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ чиновника Ивана Давришева на рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Бѣлоключенское общество государственныхъ крестьянъ (бывшихъ военныхъ поселянъ) общественную свою мукомольную мельницу, построенную на принадлежащей обществу водопроводной канавѣ, отдавало въ прежніе годы въ аренду разнымъ лицамъ. Кромѣ мельницы, арендаторамъ предоставлялась и земля около мельницы безъ означенія въ контрактахъ границы этой земли. Такъ по контракту 1 Января 1864 г. мельница содержалась въ арендѣ Лядовскимъ и Дмитровымъ. 19 Августа 1862 г. Бѣлоключенское общество заключило съ смежнымъ съ землею его помѣщикомъ Арешевымъ условіе, по которому оно позволило Арешеву провести чрезъ землю около общественной мельницы канаву отъ общественной канавы къ своей мельницѣ съ тѣмъ, чтобы Арешевъ: во 1) очищалъ ту канаву отъ льда, въ противномъ случаѣ поселяне имѣютъ право закрыть канаву; а во 2) чтобы Арешевъ не воспрещалъ поселянамъ пасти свой скотъ въ его имѣніи. 10 Апрѣля 1864 г. общество Бѣлоключинскихъ военныхъ поселянъ, съ разрѣшенія Департамента Государственныхъ Имуществъ, отдало свою мукомольную мельницу въ арендное содержаніе чиновнику Даврашеву по условію, того же числа заключенному, срокомъ на 9 лѣтъ. Общество обязывалось дозволить Даврашеву пользоваться его лѣсами и, кромѣ того, отвести ему ту землю, которою пользовался прежній мельникъ. Кромѣ этой земли поселяне должны были дать Даврашеву хотя и неудобной земли отъ 2 до 2½ десят. для помѣщенія пчелъ. Вышепомянутый сосѣдъ общества Арешевъ сдалъ свою мельницу въ аренду поселянину Кармаеву, который 12 Марта 1866 г. обратился въ Департаментъ Государственныхъ Имуществъ съ жалобою на общество Бѣлоключинскихъ поселянъ за то, что оно, вопреки условія съ Арешевымъ, засыпало канаву, проведенную по общественной землѣ къ мельницѣ Арешева и чрезъ это, остановивъ дѣйствіе арендуемой имъ у Арешева мельницы, причинило ему, Кармаеву, убытокъ. Усмотрѣвъ изъ дѣла, что дѣйствіе мельницы Кармаева пріостановлено поселянамъ по домогательству откупщика общественной поселянской мельницы, Даврашева, въ тѣхъ видахъ, что существованіемъ мельницы Кармаева можетъ уменьшиться доходъ поселянской мельницы, Департаментъ нашелъ означенное дѣйствіе Бѣлоключинскихъ поселянъ самовольнымъ и противнымъ условію, заключенному Арешевымъ съ поселянами,
— 1455 —
и потому предложилъ управляющему военными поселянами дозволить немедленно Кармаеву возстановить ту канаву, которая проведена была Арешевымъ чрезъ поселяновъ земли къ арендуемой Кармаевымъ мельницѣ Арешева, обязавъ его подпискою, что если канава эта будетъ вредить поселянской мельницѣ напоромъ къ ней воды, то Кармаевъ обязанъ уничтожить канаву, но съ тѣмъ, чтобы дѣйствительность вреда была предварительно удостовѣрена на мѣстѣ посторонними свидѣтелями отъ сосѣдныхъ жителей при бытности Кармаева, старшины и выборныхъ отъ общества поселянъ и чтобы Кармаевъ за землю подъ означенную канаву платилъ обществу поселянъ оброкъ по дѣйствительной ея стоимости, каковой оброкъ долженъ быть опредѣленъ по взаимному согласію Кармаева съ обществомъ, если поселяне впрочемъ не согласны оставить ее за Кармаевымъ по заключенному уже Арешевымъ условію. Затѣмъ 1 Апрѣля того же года Кармаевъ далъ подписку Бѣлоключинскому обществу въ томъ, что онъ обязывается вносить арендныя деньги за проведенную канаву чрезъ поселяновъ земли къ мельницѣ Арешева по 15 руб. ежегодно до окончанія срока по заключенному съ Арешевымъ условію. 14 Мая 1868 г. Коллежскій Регистраторъ Давришевъ обратился въ Тифлисскій Окружный Судъ съ искомъ къ казенному управленію вѣдомства Государственныхъ Имуществъ Главнаго Управленія Намѣстника Кавказскаго за то, что бывшій Департаментъ Государственныхъ Имуществъ предписаніемъ 12 Марта 1866 г. дозволилъ Кармаеву провести канаву чрезъ арендуемую имъ, Даврашевымъ, у общества поселянъ землю и тѣмъ причинилъ ему убытки; посему Давришевъ просилъ Судъ постановить рѣшеніе и при возстановленіи его права, какъ арендатора, присудить въ его пользу съ казеннаго управленія всю ту сумму денегъ, какая будетъ слѣдовать за перемолъ для Бѣлоключинскаго магазина на мельницѣ Арешева съ 12 Марта 1869 г. и если не будетъ закрыта канава, сложить съ него обязательство арендатора и присудить ему, кромѣ того, 2166 р. 69 к. употребленныхъ имъ на мельницу. Уполномоченный отъ Управленія Государственныхъ Имуществъ, между прочимъ, объяснялъ, что Даврашевъ обязанъ объявить свой искъ о убыткахъ, если они ему причинены, не къ Управленію Государственныхъ Имуществъ, а къ обществу поселянъ, съ которымъ онъ заключилъ контрактъ. Тифлисскій Окружный Судъ нашелъ, что бывшій Департаментъ Государственныхъ Имуществъ, какъ не сдѣлавшій въ настоящемъ дѣлѣ никакого самостоятельнаго распоряженія, а понудившій только Бѣлоключинцевъ къ исполненію заключеннаго ими съ Арешевымъ условія, въ данномъ случаѣ, ни сколько отвѣтственнымъ предъ Давришевымъ представиться не можетъ; что вся отвѣтственность за причиненіе убытковъ Давришеву, если бы они дѣйствительно были причинены, исключительно должны пасть на Бѣлоключинцевъ, и что Давришевъ дѣйствительности причиненныхъ ему убытковъ и размѣра оныхъ ничѣмъ не доказалъ; а потому рѣшеніемъ постановилъ: Давришеву въ искѣ его съ Управленія Государственными Имуществами отказать, возложивъ на него и судебныя по настоящему дѣлу издержки. На это рѣшеніе Окружнаго Суда Давришевъ подалъ апелляціонную жалобу. Выслушавъ заключеніе Прокурора и разсмотрѣвъ обстоятельства