862.—1870 года іюня 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Титулярнаго Совѣтника Александра Оболонскаго, Коллежскаго Регистратора Григорія Скрынченко, на рѣшеніе Зеньковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаквъ.)
18 Ноября 1869 г. Зеньковскій Съѣздъ Мировыхъ Судей разрѣшилъ дѣло по апелляціи повѣреннаго Титулярнаго Совѣтника Оболонскаго, Коллежскаго Регистратора Скрынченко, на рѣшеніе Мироваго Судьи по дѣлу о забранномъ унтеръ-офицеромъ Явтушенко на землѣ Оболонскаго сѣнѣ. Коллежскій Регистраторъ Скрынченко проситъ рѣшеніе означеннаго Съѣзда отмѣнить на томъ основаніи, что онъ не былъ извѣщенъ о днѣ разбирательства этого дѣла въ Съѣздѣ, и узнавъ объ ономъ случайно, хотя и заявилъ Предсѣдателю Съѣзда, что посему онъ лишенъ возможности представить доказательства въ защитѣ своихъ правъ, но Съѣздъ, не смотря на это заявленіе, приступилъ къ разбирательству дѣла въ противность 171 и 172 ст. Уст. Гр. Суд. Изъ протокола судебнаго засѣданія Съѣзда не видно, чтобы Скрынченко дѣлалъ упоминанное имъ заявленіе; но въ протоколѣ семъ изложено словесное состязаніе Скрынченко съ противною стороною по существу иска; при чемъ Скрынченко, для болѣе яснаго разъясненія положенія спорной земли, показывалъ присутствующимъ чертежъ на бумагѣ, а равно сослался на свидѣтелей: Ивана Конотопа и Тимофея Голку, которые были спрошены Съѣздомъ подъ присягою. Равно изъ дѣла видно, что о назначеніи дѣла къ разбирательству въ Съѣздѣ 18 Ноября 1869 г. было послано извѣщеніе, въ числѣ прочихъ лицъ, и Скрынченко 7 Ноября, но вручено ли ему таковое извѣщеніе, не видно.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принимая во вниманіе, что проситель явился въ Съѣздъ въ день разбирательства дѣла его довѣрителя и давалъ по оному объясненія по существу иска и такимъ образомъ не былъ лишенъ средствъ къ защитѣ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что просьба его объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по неполученію имъ повѣстки съ извѣщеніемъ о днѣ слушанія дѣла въ Съѣздѣ не заслуживаетъ уваженія, и потому опредѣляетъ: означенную жалобу, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.
— 1453 —