850.—1870 года іюня 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекуновъ надъ малолѣтними наслѣдниками купца Александренко, вдовы его Александры Александренковой и купца Данилы Кириленко на рѣшеніе Нѣжинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Лѣкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаявъ.)
Повѣренный купцовъ Масловыхъ просилъ Нѣжинскаго Мироваго Судью взыскать съ купца Александренко по двумъ векселямъ 448 руб. Мировой Судья, по разсмотрѣніи этого иска, въ отсутствіи истцовъ и ихъ повѣреннаго, нашелъ, что опекунъ малолѣтнихъ наслѣдниковъ Александренко не отрицаетъ векселей, а потому и руководствуясь ст. 74, 81 и 82 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ отвѣтчиковъ по векселямъ купцовъ Масловыхъ 448 руб. Дѣло это по апелляціонной жалобѣ опекуновъ малолѣтнихъ наслѣдниковъ Александренко разсматривалось въ Нѣжинскомъ Мировомъ Съѣздѣ, который нашелъ, что настоящій искъ, по ст. 29 Уст. Гр. Суд., подсуденъ мировымъ установленіямъ и что указаніе опекуновъ на несоблюденіе порядка, предписаннаго ст. 145 Уст. Гр. Суд., не можетъ быть признано существеннымъ отступленіемъ отъ обрядовъ судопроизводства, ибо симъ не нарушаются интересы отвѣтчиковъ. Посему и руководствуясь ст. 81 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Опекуны Александренковыхъ просятъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію ст. 145 Уст. Гр. Суд. и ст. 277 п. 3 т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что опекуны малолѣтнихъ наслѣдниковъ Александренко основываютъ свое ходатайство объ отмѣнѣ рѣшенія Нѣжинскаго Мироваго Съѣзда на томъ, что Съѣздъ оставилъ безъ послѣдствій допущенное Мировымъ Судьей отступленіе отъ обряда, предписаннаго ст. 145 Уст. Гр. Суд., и при томъ рѣшеніе это могло
— 1437 —
бы имѣть послѣдствіемъ нарушеніе ст. 277 т. X ч. 1, если бы по векселямъ Масловыхъ взысканіе было обращено на имущество малолѣтнихъ, которое подлежитъ продажѣ только въ порядкѣ указанномъ законами. Разсмотрѣвъ жалобу опекуновъ малолѣтнихъ Александренко, Правительствующій Сенатъ находитъ: на основаніи ст. 145 Уст. Гр. Суд., въ случаѣ неявки истца къ назначенному Мировымъ Судьей сроку, производство дѣла прекращается, но истецъ не лишается права на возобновленіе дѣла предъявленіемъ новаго исковаго прошенія. Изъ сего явствуетъ, что, по неявкѣ истца, отвѣтчикъ освобождается отъ суда, безъ всякаго разсмотрѣнія предъявленнаго противъ него иска, а потому соображенія Съѣзда, что разборъ предъявленнаго иска, въ отсутствіи истца, не составляетъ существеннаго отступленія отъ обрядовъ судопроизводства, ибо симъ не нарушаются интересы отвѣтчика, представляется неосновательнымъ. Что же касается объясненія просителей, что рѣшеніемъ суда, въ случаѣ обращенія взысканія на имущество малолѣтнихъ, можетъ быть нарушена ст. 277 т. X ч. 1, не заслуживаетъ уваженія. Судъ не вправѣ пріостанавливать дѣло потому только, что въ немъ участвуютъ и подлежитъ отвѣтственности лица несовершеннолѣтнія, ибо при приведеніи окончательного рѣшенія въ исполненіе долженъ быть соблюденъ, само собою разумѣется, порядокъ, предписанный законами. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Нѣжинскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Масловыхъ съ малолѣтними Александренко, по нарушенію ст. 145 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Козелецкій Мировой Съѣздъ.