846.— 1870 года іюня 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Николая Серебрякова на рѣшеніе Островскаго Мироваго Съѣзда по иску его съ купеческой вдовы Екатерины Серебряковой разныхъ вещей, денегъ за квартиру и объ очисткѣ оной.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Серебрякова, Правительствующій Сенатъ находитъ, что нарушенія 130 ст. Уст. Гр. Суд. въ настоящемъ дѣлѣ не оказывается, ибо въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда не объяснено, что оно основано на обычаѣ; что касается до приводимыхъ просителемъ 1127 и 1137 ст. 1 ч. X т., то въ нихъ изъяснено, кому принадлежитъ ближайшее право наслѣдованія послѣ умершаго, а рѣшеніемъ Мироваго Съѣзда признано, что образъ Нерукотвореннаго Спаса, коимъ супруги Иванъ и Екатерина Серебряковы благословлены, при вступленіи въ бракъ, принадлежитъ Екатеринѣ Серебряковой; слѣдовательно, по смыслу рѣшенія Мироваго Съѣзда, образъ сей, какъ принадлежность Екатерины Серебряковой, устраненъ изъ опредѣленія наслѣдства мужа ея; посему и примѣненія 1127 и 1137 статей, опредѣляющихъ порядокъ наслѣдства, относительно означеннаго образа, въ рѣшеніи суда не было; что же касается до признанія сего образа собственностью Екатерины Серебряковой, то на сіе разсужденіе Съѣзда проситель не возражаетъ. Жалоба на нарушеніе 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. оказывается неосновательною, ибо въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда изъяснено, что онъ именно на основаніи сего закона признаетъ неподлежащимъ своему вѣдѣнію предметъ раздѣла недвижимаго имущества. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Серебрякова оставить безъ послѣдствій.