843.—1870 года іюня 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Владиміра Шелихова на опредѣленіе Рыльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Шелиховъ, жалуясь Рыльскому Мировому Съѣзду на взятіе его Мировымъ Судьею подъ стражу по гражданскому дѣлу, вмѣстѣ съ тѣмъ жаловался, что Судья приостановилъ производство сего гражданскаго дѣла по случаю возбужденнаго уголовнаго производства, а когда онъ на сіе опредѣленіе подалъ апелляціонную жалобу, то Судья не принялъ оной. Мировой Съѣздъ, въ засѣданіи 7 Іюня 1869 года, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что Мировой Судья не могъ приостановить гражданское производство безъ передачи дѣла Прокурору, и потому не имѣлъ права лишить свободы Шелихова. Напротивъ того, Правительствующій Сенатъ 22 Февраля 1870 года, разсматривая дѣло по прошенію Рыбакова и Шелихова о привлеченіи Мироваго Судьи Антропова къ отвѣтственности за означенное дѣйствіе, призналъ сіе дѣйствіе согласнымъ съ закономъ. Нынѣ отъ Шелихова поступила въ Правительствующій Сенатъ кассаціонная жалоба на означенное опредѣленіе Рыльскаго Мироваго Съѣзда 7 Іюня 1869 года.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что за силою 185 ст. Уст. Гр. Суд., допускаются просьбы въ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ только окончательныхъ рѣшеній, а какъ въ настоящемъ случаѣ опредѣленіе Съѣзда состоялось не по существу дѣла окончательно, а въ качестве частнаго опредѣленія, то просьба объ отмѣнѣ онаго въ порядкѣ указанномъ 186 статьей не можетъ имѣть мѣста. Вслѣдствіе того Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе Шелехова оставить безъ разсмотрѣнія.
— 1429 —