840.—1870 года іюня 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены отставнаго юнкера Анны Коротневой на рѣшеніе Новохоперскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора И. И. Николаевъ.)
Юнкеръ Коротневъ предъявилъ у Новохоперскаго Мироваго Судьи искъ объ отобраніи отъ Коллежской Совѣтницы Давыдовой и возвращеніи ему принадлежащихъ ему вещей, объяснилъ при этомъ, что Давыдова, неизвѣстно по какому случаю, остановила эти вещи при въѣздѣ его изъ квартиры ея. Давыдова извѣстила Судью о невозможности явиться къ разбирательству дѣла по болѣзни и при этомъ объяснила, что за нею никакого имущества Коротнева нѣтъ, а если есть, то у жены его.—Жена истца объяснила у Мироваго Судьи, что вещи мужа ея находятся у нея, и она ихъ задержала потому, что мужъ ея не отдаетъ ей ея 5% билета въ 100 р. съ выигрышами и лошади, стоящей 20 р., и потому просила истребовать отъ мужа ея билетъ и лошадь и выдать ей, а она обязуется возвратить ему его вещи. Судья опредѣлялъ: вмѣнить въ обязанность женѣ Коротнева возвратить сему послѣднему задержанныя ею его вещи, а Коротневу—возвратить женѣ своей билетъ ея въ 100 р. и лошадь въ 20 р., въ случаѣ же неимѣнія оныхъ взыскать съ него въ пользу Коротневой 120 р. сер.—Въ апелляціяхъ въ Новохоперскій Съѣздъ Мировыхъ Судей просила: а) Коротнева,—въ измѣненіе рѣшенія Судьи, относительно присужденія взысканія 120 р. съ мужа ея, опредѣлить о понужденіи его возвратить ей билетъ ея, такъ какъ билетъ этотъ стоитъ дороже 120 р., а она не желаетъ получить за него деньги; и б) Коротневъ—объ отмѣнѣ рѣшенія Судьи касательно взысканія съ него 120 р. въ пользу жены. Съѣздъ опредѣлялъ: билетъ признать собственностью Коротнева, а рѣшеніе Судьи по искамъ Коротневою 20 р. за лошадь и Коротневымъ его вещей, какъ необжалованное сторонами, оставить въ своей силѣ. Въ кассаціонной жалобѣ жена юнкера Коротнева доказываетъ, что Съѣздъ нарушилъ 55, 272, 105, 112 и 456 ст. Уст. Гр. Суд. и что Судебный Приставъ Съѣзда и Почетный Мировой Судья, неучаствовавшій въ засѣданіи Съѣзда, находились въ комнатѣ во время совѣщанія Судей, и потому проситъ рѣшеніе онаго отмѣнить со всѣми послѣдствіями. А мужъ просвѣтельницы, юнкеръ Коротневъ, въ объясненіи на кассаціонную жалобу жены своей доказываетъ неосновательность оной.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принимая во вниманіе: во 1-хъ) что объясненіе просвѣтельницы о нарушеніи въ дѣлѣ семъ 55 и 272 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что рѣшенія Судьи и Съѣзда о возвращеніи просительницею принадлежащихъ мужу ея вещей состоялись безъ обозначенія количества вещей или стоимости ихъ, представляется несвоевременнымъ, ибо на рѣшеніе