831.—1870 года іюня 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекунши надъ имѣніемъ малолѣтнихъ дѣтей крестьянина Евдокимова, крестьянки Дарьи Абрамовой, на рѣшеніе Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плахсей; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносцѣвъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Пиколаевъ.)
Крестьянинъ Данилъ Степановъ, по заемному письму умершаго Максима Евдокимова, взыскивалъ у Мироваго Судьи 200 руб. съ поименованныхъ имъ въ прошеніи наслѣдниковъ умершаго, крестьянъ: жены его Дарьи Абрамовой и братьевъ Тимофея Максимова, Константина Парфеньева и Игната Дмитріева. На судѣ Дарья Абрамова объяснила, что означенныя деньги были взяты на покупку земли для умершаго мужа ея и для трехъ его братьевъ, которые и нынѣ тою землей владѣютъ, слѣдовательно и они должны участвовать въ платежѣ долга; а сіи братья, тоже вызванные на судъ по иску, утверждали, что они денегъ у истца не занимали, а въ отвѣтѣ передъ нимъ повинна наслѣдница должника Дарья Абрамова. Мировой Судья положилъ взыскать долгъ съ одной Дарьи Абрамовой, на что она жаловалась Мировому Съѣзду. Къ слушанію дѣла вызваны были вмѣстѣ съ Дарьею Абрамовой и братья умершаго ея мужа; но когда при судебномъ состязаніи повѣренный Дарьи, Сперанскій, заявилъ, что искъ Степанова слѣдуетъ отнести къ братьямъ должника, какъ соучастникамъ въ покупкѣ земли вмѣстѣ съ умершимъ Максимомъ, Мировой Съѣздъ отвергнулъ это заявленіе, на основаніи 653 и 655 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ, что оно, какъ заявленіе о привлеченіи третьяго лица, сдѣлано при разбирательствѣ дѣла уже въ апелляціонной инстанціи; затѣмъ, принявъ на видъ 106 ст. Уст. Гр. Суд., 2050 и 1259 ст. 1 ч. X т., возложилъ уплату долга на малолѣтнихъ дѣтей и на вдову заемщика Максима Евдокимова. Въ семъ рѣшеніи допущено Вышневолоцкимъ Мировымъ Съѣздомъ неправильное примѣненіе 653 и 656 ст. Уст. Гр. Суд. Въ самомъ началѣ дѣла, у Мироваго Судьи, и въ первомъ своемъ отвѣтѣ, у Судьи записанномъ, Дарья Абрамова заявила требованіе о привлеченіи къ дѣлу съ своей стороны лицъ, которыя уже были привлечены къ оному самимъ истцомъ въ качествѣ отвѣтчиковъ, т. е. братьевъ умершаго ея мужа: Тимофея, Константина и Игната, и доказывала, что они, имѣя участіе въ займѣ, должны и отвѣчать по оному. Слѣдовательно, несправедливо Мировой Съѣздъ подвелъ Дарью Абрамову подъ дѣйствіе 653 ст. Уст. Гр. Суд., на томъ основаніи, что она, будто бы, заявила свое требованіе о привлеченіи показанныхъ лицъ только въ апелляціонной инстанціи. При томъ надлежитъ замѣтить, что цѣль изложеннаго въ 653 статьѣ правила состоитъ въ предупрежденіи недобросовѣстнаго привлеченія третьихъ лицъ во время начавшагося производства, съ намѣреніемъ замедлить окончаніе дѣла; въ настоящемъ же случаѣ заявленіе было сдѣлано немедленно по явкѣ на судъ и поелику относилось оно