830.—1870 года іюня 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ несовершеннолѣтняго мѣщанина Николая Антонова на рѣшеніе Московскаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа, по иску съ него мѣщаниномъ Григоріемъ Колкуновымъ 134 р. 39 к.
(Предсѣдательствовавъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плахсей; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносцѣвъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Пиколаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Антонова, Правительствующій Сенатъ находитъ: во 1-хъ) что жалоба Антонова на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 129 ст. 4 п. и 142 ст. неосновательна, ибо въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда приведены соображенія, на коихъ оно основано; во 2-хъ) что нѣтъ основанія обвинить Мировой Съѣздъ и въ нарушеніи 284 ст. 1 ч. X т. Проситель утверждаетъ, что, по силѣ сей статьи, невозможно допустить искъ опекуна, по прекращеніи опеки предъявленный о процентныхъ за управленіе деньгахъ, когда онъ ихъ не удерживалъ въ свою пользу ежегодно въ теченіе управленія. Но 284 ст. Зак. Гр., предоставляя опекуну право получать ежегодно изъ доходовъ имѣнія малолѣтняго 5%, не ограничиваетъ права требовать сего вознагражденія опредѣленнымъ срокомъ и не содержитъ въ себѣ такого постановленія, что буде кто съ истеченіемъ года не требовалъ или не удержалъ сихъ денегъ за трудъ свой въ теченіе того года, тотъ уже вовсе теряетъ право предъявить такое требованіе впослѣдствіи. И потому, Мировой Съѣздъ, по обстоятельствамъ дѣла, утвердивъ таковое требованіе бывшаго опекуна
— 1413 —
надъ Антоновымъ, Колкунова, не нарушилъ закона въ 284 статьѣ изъясненнаго. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Антонова оставить безъ послѣдствій.