826.—1870 года іюня 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ѳедора Сафонова на рѣшеніе Козловскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
По иску мѣщанина Ѳедора Сафонова съ купца Ивана Иванова 320 руб. за льняное сѣмя, купленное Сафоновымъ на собственныя деньги и самовольно взятое Ивановымъ изъ склада, нанятаго Сафоновымъ, состоялось рѣшеніе Козловскаго Мироваго Судьи, отказавшаго въ искѣ Сафонову на основаніи 81, 82, 102 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.; послѣ чего дѣло разсматривалось Козловскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который нашелъ, что со стороны Сафонова не представлено ясныхъ доказательствъ въ подтвержденіе своего иска, а потому, на основаніи 129 и 181 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Сафоновъ считаетъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда постановленнымъ съ нарушеніемъ 81 и 112 ст. Уст. Гр. Суд., которыя, по его мнѣнію, примѣнены обратно, ибо онъ съ своей стороны искъ доказалъ вполнѣ, противная же сторона, признавъ дѣйствія, изъ которыхъ возникаетъ искъ, никакихъ доказательствъ на принадлежность сѣмени Иванову не представила, и все рѣшеніе основано на голословномъ объясненіи повѣреннаго Иванова о принадлежности ему этого сѣмени.
Имѣя въ виду, что заключеніе о томъ, доказалъ ли истецъ свой искъ, а отвѣтчикъ свои возраженія, равно и о томъ, содержится ли въ объясненіяхъ одного изъ тягущихся признаніе какихъ либо обстоятельствъ въ пользу другаго, зависитъ исключительно отъ суда, рѣшающаго дѣло по существу, и посему, на основаніи 5 ст. Учрежд. Судебн. Устан., не подлежитъ повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: кассаціонную жалобу Сафонова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.