82.—1870 года января 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Андрея Листкова на рѣшеніе Вольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Вольскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ мѣщанина Листкова дѣло о взыскиваемыхъ съ него купеческимъ сыномъ Ѳоминымъ 500 руб., по домашней роспискѣ, нашелъ, что встрѣчный искъ Листкова къ Ѳомину въ 910 руб., слѣдующихъ ему въ вознагражденіе за службу, не имѣетъ ничего общаго съ искомъ послѣдняго, основанномъ на письменномъ обязательствѣ. Принимая за тѣмъ въ соображеніе, что Листковъ требуемыхъ ст. 2052 и 2054 т. Х ч. 1 доказательствъ уплаты долга не представилъ, и что присяга по дѣламъ, на основаніи ст. 115 Уст. Гр. Суд., допускается только по взаимному согласію сторонъ, Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Листкова въ пользу Ѳомина 500 руб., обязавъ каждую изъ сторонъ уплатить, согласно ст. 585 Улож. о Нак., тройную цѣну гербовой бумаги, на которой слѣдовало написать обязательство. Листковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, какъ постановленное съ нарушеніемъ ст. 80, 129, 142 п. 6, 156-159, 184, 462 и 711 п. 3 Уст. Гр. Суд., ст. 2114 т. Х ч. 1 и 585 Улож. о нак.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Листковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 80, 129, 142 п. 6, 156-159, 184, 462 и 711 п. 3 Уст. Гр. Суд., ст. 2114 т. Х ч. 1 и 585 Улож. о нак. Нарушеніе сихъ статей проситъ видѣть въ томъ во 1-хъ) что Съѣздъ, въ отступленіе отъ ст. 80 и 129, постановилъ неправильное по настоящему дѣлу рѣшеніе; 2) что Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 462 Уст. Гр. Суд., ст. 2114 т. Х ч. 1 и 585 Улож. о нак., присудилъ за написаніе обязательства на простой бумагѣ взыскать съ него и съ истца тройную цѣну гербо-
— 153 —
вой бумаги; 3) что Съѣздъ, не объяснивъ въ своемъ рѣшеніи, какъ того требуетъ ст. 142 п. 6 и 711 п. 3, подлежитъ ли оно немедленному исполненію, сдѣлалъ распоряженіе о приведеніи его въ дѣйствіе, не дожидаясь разрѣшенія его кассаціонной жалобы. Въ заключеніе Листковъ проситъ рѣшеніе Съѣзда, какъ преждевременное, пріостановить и настоящее дѣло передать въ Саратовскую Соединенную Палату для совокупнаго разсмотрѣнія съ искомъ предъявленнымъ имъ, Листковымъ, къ Ѳомину. Сообразивъ жалобу Листкова съ обстоятельствами настоящаго дѣла и законами и не касаясь, за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст., объясненій просителя, относящихся до существа дѣла, Правительствующій Сенатъ находитъ, что и всѣ остальныя его возраженія не заключаютъ законнаго повода отмѣны рѣшенія Съѣзда: 1) указаніе Листкова, что Съѣздъ, присудилъ взыскать съ него и съ истца Ѳомина тройную цѣну гербовой бумаги, на которой слѣдовало написать обязательство, нарушилъ ст. 462 Уст. Гр. Суд., ст. 2114 т. Х ч. 1 и ст. 585 Улож. о наказ., представляется не основательнымъ. Ст. 462 Уст. Гр. Суд., обязывая лицъ, представляющихся въ Судъ акты, написанныя на простой бумагѣ, вмѣстѣ съ тѣмъ уплатить тройную цѣну гербовой бумаги, на которой слѣдовало написать актъ, не отмѣняетъ дѣйствія постановленій, изложенныхъ въ примѣч. къ ст. 140 и 198 т. V Уст. о пошл., примѣч. въ ст. 3 т. Х ч. 2 по продолж. Св. Зак. 1863 г. и ст. 585 Улож. о наказ. изд. 1866 г., въ силу коихъ, какъ выдавшій домашнее обязательство съ нарушеніемъ правилъ, установленныхъ для употребленія гербовой бумаги, такъ и принявшій оное, подвергаются денежному взысканію втрое противъ цѣны той бумаги, которую слѣдовало употребить. Что же касается до ссылки просителя на ст. 2114 т. Х ч. 1, то статья эта, какъ относящаяся до сохранныхъ росписей, которыми прикрывается заемъ, не могла быть нарушена, такъ какъ она къ разсматриваемому въ Съѣздѣ дѣлу вовсе не относилась; 2) равнымъ образомъ оказывается не основательною жалоба Листкова, что Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 142 и 711 Уст. Гр. Суд., не объяснилъ въ своемъ рѣшеніи, подлежитъ ли оно немедленному исполненію и затѣмъ распорядился о приведеніи своего рѣшенія въ исполненіе, ибо рѣшенія Съѣзда по дѣламъ гражданскимъ, какъ окончательныя, подлежатъ немедленному исполненію, не взирая на подачу кассаціонной жалобы (ст. 184 Уст. Гр. Суд.) По всѣмъ симъ основаніямъ и не усматривая въ жалобѣ Листкова ни одного повода, по которому рѣшеніе Вольскаго Мироваго Съѣзда могло бы подлежать отмѣнѣ (ст. 186 Уст. Гр. Суд.), Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу Листкова оставить безъ послѣдствій.