Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 808 — 1870

Первая страница книги

808.—1870 года іюня 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанки Александры Аникиной на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)

7-го Іюня 1861 г. Титулярный Совѣтникъ Кушковскій выдалъ сохранную росписку мѣщанкѣ Аникиной въ томъ, что взялъ у нея подъ сохраненіе 550 р. звонкою серебряною монетою чекана 1856 г., и сумму эту обязался возвратить къ 25 Сентября 1861 г. На роспискѣ сей жена Подполковника Княгиня Эристова сдѣлала надпись въ томъ, что она при подписаніи и полученіи денегъ свидѣтельницею была и за возвращеніе ручается. По представленіи этой росписки ко взысканію въ бывшую С.-Петербургскую Управу Благочинія, сія послѣдняя, по взысканіи съ Кушковскаго, выдала Аникиной въ уплату капитальной суммы въ 1863 году 23 р. 89 к.; въ 1864 г. 51 р. 52 к. и въ 1865 г. 18 руб. Затѣмъ, прекративъ въ Декабрѣ 1867 г. дѣло въ Управѣ, Аникина, чрезъ повѣреннаго своего, обратилась къ Столичному Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи по означенной сохранной роспискѣ остальныхъ 456 р. 59 к. съ поручительницы за Кушковскаго Княгини Эристовой. Мировой Судья 3 Февраля 1868 г. опредѣлилъ: взыскать съ Княгини Эристовой 456 р. 59 к. Въ Январѣ 1869 г. повѣренный Аникиной обратился вновь къ Мировому Судьѣ съ просьбою, въ которой изъяснивъ, что по рѣшенію его взыскана сумма 456 р. 59 к., просилъ, на основаніи 2115 ст. т. X ч. 1, взыскать законные проценты на покинутый капиталъ въ количествѣ 187 р. 37 к. Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Кушковскаго въ пользу Аникиной 159 р. 11 к. По апелляціи повѣреннаго Кушковскаго, Коллежскаго Ассесора Стеблинъ-Каменскаго, С. Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей, принимая на видъ, что договоры исполняются по точному ихъ разуму (ст. 1536 X т. 1 ч.), что въ договорѣ томъ проценты не установлены, и что по взысканіи съ поручителя капитала и неустойки, рос-писка принадлежитъ Эристовой и переходитъ въ руки Кушковскаго, какъ его собственность, Съѣздъ призналъ искъ недоказаннымъ по праву, а потому опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и въ искѣ Аникиной о взысканіи съ Кушковскаго 159 р. 11 к. отказать, взыскавъ съ Аникиной въ пользу Кушковскаго 15 р. судебныхъ издержекъ. Мѣщанка Аникина проситъ Правитель-

— 1375 —

ствующій Сенатъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить по нарушенію въ ономъ 773 ст. Уст. Гр. Суд. и 2115 ст. т. X ч. 1.

По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что мѣщанка Аникина нарушеніе Съѣздомъ 773 ст. Уст. Гр. Суд. и 2115 ст. т. X ч. 1 усматриваетъ въ томъ, что Съѣздъ, за признаніемъ по рѣшенію Мироваго Судьи 3 Февраля 1868 г., въ законную силу вошедшему, росписки сохранною, не имѣлъ права касаться формы и значенія оной, а обязанъ былъ разрѣшить лишь требованіе просительницы, имѣетъ ли она право на проценты по сохранной роспискѣ согласно 2115 ст. т. X ч. 1 и за какое время, между тѣмъ Съѣздъ, разсматривая содержаніе сохранной росписки, обошелъ молчаніемъ эту статью закона. Принимая во вниманіе, что Съѣздъ не входилъ въ пересмотръ рѣшенія Мироваго Судьи, на которое жалобы не было принесено, и главнѣйше отказалъ просителю въ процентахъ на томъ основаніи, что призналъ росписку, за взысканіемъ съ поручителя капитала и неустойки, перешедшею въ руки отвѣтчика, какъ его собственность, Правительствующій Сенатъ находитъ, что вышеизложенное объясненіе Аникиной о нарушеніи Съѣздомъ 773 ст. Уст. Гр. Суд., неосновательно. Хотя же Съѣздъ, кромѣ помянутаго довода, привелъ основаніемъ къ отказу просительницѣ въ искѣ процентовъ по роспискѣ еще то, что въ документѣ семъ проценты не установлены и хотя таковое основаніе приведено Съѣздомъ неправильно, ибо право на взысканіе процентовъ по сохраннымъ роспискамъ принадлежитъ, въ опредѣленномъ 2115 ст. т. X ч. 1 случаѣ, въ силу закона, по поелику, какъ выше сказано, рѣшеніе Съѣзда основано главнѣйше не на этомъ соображеніи, то за симъ обстоятельство это не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Аникиной, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.

PDF 708 · полная страница · печатная 1374

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться