796.—1870 года февраля 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Смаила-Эфенди-Максютъ-Эфенди-Оглу на рѣшеніе Евпаторійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Салоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Евпаторійскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску мѣщанина Смаила-Эфенди-Максютъ-Эфенди-Оглу о завладѣніи его землею при деревнѣ Корабанъ лицами духовнаго званія: Абла-Хатипъ-Абдураманъ-Оглу и Мустафа-Аметъ-Эфенди-Оглу, нашелъ, что по собственному объясненію Смаила-Эфенди-Максютъ-Эфенди-Оглу владѣніе его нарушено въ Сентябрѣ мѣсяцѣ 1868 г., а дѣла о возстановленіи правъ на недвижимое имущество подлежатъ вѣдомству мировыхъ судей въ томъ только случаѣ, если со времени завладѣнія прошло не болѣе шести мѣсяцевъ; а потому, на основаніи 4 п. 29 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Смаила-Эфенди-Максютъ-Эфенди-Оглу о возстановленіи его владѣнія землею при деревнѣ Корабанъ, въ количествѣ 336 десятинъ, отказалъ. Мѣщанинъ Смаилъ-Эфенди-Максютъ-Эфенди-Оглу проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, находя, что онымъ неправильно истолкованъ смыслъ 4 п. 29 и 73 ст. Уст. Гр. Суд. По мнѣнію просителя, Съѣздъ неправильно призналъ его владѣніе нарушеннымъ въ Сентябрѣ 1868 г., тогда по распоряженію бывшаго Евпаторійскаго Уѣзднаго Суда, Полицейское Управленіе предоставило Аблѣ и Мустафѣ пользованіе землею при деревнѣ Корабанъ, такъ какъ законъ, 533—557 и 567 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр., признаетъ давность лишь при спокойномъ и безспорномъ владѣніи въ теченіи опредѣленнаго времени, въ данномъ же случаѣ такого спокойнаго владѣнія Аблы и Мустафы не существуетъ, ибо онъ, проситель, съ самаго начала спора, не переставалъ ходатайствовать, гдѣ слѣдуетъ, объ отмѣнѣ неправильныхъ дѣйствій Уѣзднаго Суда и Полицейскаго Управленія.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что опредѣленіе времени, съ котораго послѣдовало нарушеніе владѣнія спорнымъ имуществомъ, относится къ установленію фактической стороны дѣла и не подлежитъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., повѣркѣ кассаціоннаго суда; а какъ Евпаторійскій Мировой Съѣздъ, по соображенію бывшихъ въ виду его обстоятельствъ дѣла, пришелъ къ убѣжденію, что со времени завладѣнія со стороны Аблы-Абдурамана и Мустафы-Амета землею, оспариваемою у нихъ Смаиломъ-
— 1357 —
Эфенди-Максютъ-Эфенди-Оглу протекло болѣе шести мѣсяцевъ, то, по точному смыслу 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., не могъ принять этотъ искъ къ своему разсмотрѣнію. По симъ основаніямъ, не усматривая законныхъ поводовъ въ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Смаила-Эфенди-Максютъ-Эфенди-Оглу оставить, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.