787.—1870 года мая 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Василія Курабцева на рѣшеніе Бѣлевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Граве.)
Бѣлевскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ купца Курабцева дѣло о взыскиваемыхъ крестьянами деревни Фатьяновой Анисимовымъ, Фетисовымъ, Ковлевымъ, Чибковымъ, Тихоновымъ и Панинымъ 420 р. убытковъ, за рожь посѣянную ими на землѣ нанятой ими у купца Евстратова, нашелъ: 1) что купецъ Евстратовъ изъ числа нанятой имъ земли у священно и церковно-служителей по контракту съ 1-го Іюля 1859 г. по 1 Іюля 1869 г., осенью 1868 г. отдалъ въ наймы крестьянамъ деревни Фатьяновой 8 десятинъ подъ посѣвъ ржи и деньги съ нихъ за наемъ земли сполна получилъ, а потому крестьяне имѣли неотъемлемое право воспользоваться сдѣланнымъ посѣвомъ; 2) что въ наемномъ контрактѣ, заключенномъ Курабцевымъ съ священно и церковно-служителями на землю, бывшую въ арендномъ содержаніи Евстратова, не было выговорено, чтобы рожь, посѣянная крестьянами деревни Фатьяновой, поступила въ пользу его, Курабцева, а потому онъ безъ разрѣшенія суда не могъ ею воспользоваться. На основаніи сихъ соображеній Съѣздъ опредѣлилъ: обязать Курабцева возвратить крестьянамъ деревни Фатьяновой 60 копенъ ржи, съ уплатою за каждую недостающую или испорченную дурнымъ сбереженіемъ копну по 5 руб. Курабцевъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда на томъ основаніи, что онъ, въ нарушеніе ст. 173, 174 и 893 Уст. Гр. Суд., не принялъ въ соображеніе сдѣланное имъ въ апелляціонной просьбѣ указаніе, что по рѣшенію Бѣлевскаго Мироваго Судьи 2 участка 24 Іюля 1869 г., вошедшему въ законную силу, не онъ, а Евстратовъ, признанъ отвѣтчикомъ предъ крестьянами, и что онъ хлѣбъ убралъ не произвольно, а по словесному рѣшенію того же Судьи.
Принявъ въ соображеніе, что свѣдѣній о рѣшеніи Мироваго Судьи, состоявшемся 24 Іюля 1869 года и словесномъ разрѣшеніи Судьи на уборку хлѣба, на которыхъ Курабцевъ указывалъ въ апелляціонной жалобѣ Съѣзду и ссылается въ кассаціонной своей просьбѣ, въ подлинномъ производствѣ не имѣется, что проситель въ подтвержденіе сего объясненія не представилъ никакихъ доказательствъ, какъ того требуетъ ст. 190 Уст. Гр. Суд., и что самое дѣло началось по жалобѣ временно обязанныхъ крестьянъ села Фатьянова, поданной Мировому Судьѣ 8 Августа 1869 года, т. е. до неспослѣдованія рѣшенія 24 Іюля, на которое Курабцевъ указываетъ, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, руководствуясь ст. 186 Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: жалобу Курабцева оставить безъ послѣдствій.