780.—1870 года мая 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Абрама Гордина, Коллежскаго Секретаря Николая Андоленка, на рѣшеніе Богодуховскаго Мироваго Съѣзда по иску съ довѣрителя его купцомъ Иваномъ Войтенкомъ 500 руб.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанинъ Гординъ, жалуясь на рѣшеніе Богодуховскаго Мироваго Съѣзда, коимъ онъ обвиненъ къ уплатѣ Войтенку неустойки за нарушеніе условія о наймѣ для винокуренія на заводѣ Войтенка, ссылается на нарушеніе ст. 569, 570, 1530, 1356 Х т. 1 ч. и 105, 485, 460 и 461 ст. Уст. Гр. Суд., но сіе обвиненіе подтверждаетъ единственно тѣмъ, что условіе нарушено не имъ, Гординымъ, а самимъ Войтенковымъ. Имѣя въ виду, что вопросъ о томъ, кто, по смыслу условія и по обстоятельствамъ дѣла, долженъ считаться нарушителемъ контракта, относится къ существу дѣла, зависѣлъ вполнѣ, согласно 11 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., отъ усмотрѣнія суда, рѣшившаго дѣло по существу, и не подлежитъ ревизіи Сената въ порядкѣ установленномъ 1867 ст., Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: жалобу повѣреннаго Гордина, Андоленка, оставить безъ послѣдствій.