776.—1870 года мая 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Андрея Терентьева на рѣшеніе Порховскаго Мироваго Съѣзда по иску съ него помѣщикомъ Николаемъ Тютчевымъ 352 р. 20 к.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Похвдопосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Терентьева, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) Что разсужденіе Мироваго Свѣзда по обстоятельствамъ настоящаго дѣла и обсужденіе объясненій и возраженій тяжущихся на судѣ зависѣло, по силѣ 11 и 129 ст., отъ усмотрѣнія суда, рѣшившаго дѣло по существу и не подлежитъ ревизіи Сената въ порядкѣ указанномъ въ 186 ст. Уст. Гр. Суд.; слѣдовательно, когда Мировой Съѣздъ призналъ возраженіе отвѣтчика бездоказательнымъ, въ семъ нѣтъ еще нарушенія 81 ст. Уст. Гр. Суд., и если Съѣздъ, по обстоятельствамъ дѣла, не усмотрѣлъ въ дѣйствіяхъ истца на судѣ признанія, которое усматриваетъ въ оныхъ проситель, то сіе отъ усмотрѣнія суда зависѣло и не составляетъ нарушенія приводимыхъ просителемъ 112 и 480 ст. Уст. Гр. Суд. 2) Хотя проситель