774.—1870 года мая 28-го дня. По кассаніонной жалобѣ вдовы Губернскаго Секретаря Маріи Страссеръ, механика Александра Страссеръ и дочери Губернскаго Секретаря Маріи, Амаліи, Екатерины, Юліи и Аделаиды Страссеръ на рѣшеніе С.-Петербургскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда по иску съ нихъ Титулярнымъ Совѣтникомъ Эварестомъ Шибинскимъ 410 р. по роспискѣ.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Похвдопосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы просительницъ Страссеръ, Правительствующій Сенатъ не находитъ основательныхъ поводовъ къ отмѣнѣ состоявшагося по сему дѣлу рѣшенія С.-Петербургскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда, которое не нарушаетъ 142 ст. Уст. Гр. Суд., ибо въ немъ приведены соображенія Съѣзда и статьи закона, на коихъ рѣшеніе основано. Равнымъ образомъ ни почему не видно, чтобы Съѣздъ оставилъ безъ разсмотрѣнія свидѣтельскія показанія лицъ допрошенныхъ въ С.-Петербургскомъ Столичномъ Мировомъ Съѣздѣ и представленное туда же со стороны Страссеръ удостовѣреніе нотаріуса, ибо все вообще дѣлопроизводство состояло въ разсмотрѣніи Съѣзда и въ протоколѣ его прописаны словесныя объясненія сторонъ, предметомъ коихъ были данныя по дѣлу свидѣтельскія показанія и письменныя доказательства, на судъ представленныя: а изъ того одного, что въ соображеніяхъ Съѣзда, каждое изъ сихъ доказательствъ не подвергнуто особливому разбору, еще не слѣдуетъ, что доказательства оставлены были судомъ безъ разсмотрѣнія. По симъ соображеніямъ, не усматривая въ дѣлѣ указываемаго просителями нарушенія 129 и 163 ст., равно 105, 339, 438 и 456 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Страссеръ оставить безъ послѣдствій.