767.—1870 года мая 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Петра Кондакова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ В. И. Булыгинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Иванъ Бѣлоусовъ обратился къ Мировому Судьѣ 22 участка съ исковымъ прошеніемъ о взысканіи съ купеческаго сына Петра Кондакова 51 р. 60 к., недоданныхъ ему въ счетъ 108 р., за которые Бѣлоусовъ, по условію 8-го Апрѣля 1869 г., взялся доставить на своемъ суднѣ къ заводу Семенникова и Полетики принадлежащій Кондакову уголь въ количествѣ 12,000 пудовъ. Отвергая требованія Бѣлоусова, повѣренный Кондакова, Коллежскій Секретарь Доброхотовъ, заявилъ на Бѣлоусова встрѣчный искъ о сдачѣ принадлежащаго его довѣрителю угля, находящагося на суднѣ Бѣлоусова, объяснивъ, что недоставкою угля въ срокъ на указанное въ условіи мѣсто къ заводу Семенникова и Полетики, Бѣлоусовъ порушилъ условіе и тѣмъ не только лишилъ себя права на полученіе отъ Кондакова фрахтовыхъ денегъ, но напротивъ обязанъ возвратить полученные въ счетъ условія 63 р. 90 коп. и кромѣ того вознаградить довѣрителя за понесенные имъ, вслѣдствіе нарушенія Бѣлоусовымъ условія, убытки. Мировой Судья, на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., приговорилъ: въ искѣ Бѣлоусову съ Кондакова отказать и обязать его сдать принадлежащій Кондакову уголь, находящійся на баркѣ Бѣлоусова, предоставивъ Кондакову право отыскивать понесенные имъ отъ неисполненія Бѣлоусовымъ условія потери и убытки отъ дѣла сего особо. Бѣлоусовъ подалъ апелляціонную жалобу, въ которой, опровергая рѣшеніе Судьи тѣмъ, что въ условіи не было опредѣлено срока, къ которому онъ долженъ былъ доставить уголь къ заводу, что судно съ углемъ доставлено было 23 Апрѣля, но не принято заводомъ, ибо уголь былъ дурнаго качества, въ чемъ сослался на управляющаго заводомъ, просилъ: такъ какъ судно его Бѣлоусова, вслѣдствіе непринятія угля стояло неразгруженнымъ, то взыскать съ Кондакова убытки въ размѣрѣ 5 руб. въ сутки съ 5 Мая по день разгрузки. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, по повѣрнѣ доказательствѣ
— 1309 —
Бѣлоусова, разсмотрѣвъ дѣло нашелъ, что Бѣлоусовъ взыскиваетъ съ Кондакова деньги по условію и убытки. Кондаковъ проситъ взыскать съ Бѣлоусова по тому же условію полученные деньги и признанія за нимъ права на убытки. По условію не назначено время доставки угля, но опредѣлено лишь начало нагрузки, а потому непринятіе заводомъ угля по поздней его доставкѣ не можетъ быть отнесено къ отвѣтственности Бѣлоусова и при отсутствіи спора о томъ, что уголь подряженный весь былъ нагруженъ, искъ Бѣлоусова о полученіи остальной рядной платы подлежитъ удовлетворенію. На этихъ же основаніяхъ искъ Кондакова представляется недоказаннымъ. Просьба Бѣлоусова о взысканіи съ Кондакова убытковъ за простой подлежитъ признанию только въ правѣ, такъ какъ непринятіе угля и простой, а вслѣдствіе сего неразгрузка судна, произошли по винѣ Кондакова, ибо условившись на доставку, Кондаковъ не обезпечилъ пріема угля и не принялъ мѣръ къ разгрузкѣ и къ освобожденію судна Бѣлоусова. На сихъ основаніяхъ Съѣздъ, руководствуясь 81, 82, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., равно ст. 1536 X т. 1 ч., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, взыскать съ Кондакова въ пользу Бѣлоусова 51 р. 60 коп. по условію и признать за Бѣлоусовымъ право отыскивать убытки за простой судна чрезъ его неразгрузку. Купеческій сынъ Кондаковъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по нарушенію 570, 1536 и 1539 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр., и 112, 129, 131 и 163 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, сообразивъ жалобу Кондакова съ рѣшеніемъ Мироваго Съѣзда и законами, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что по смыслу 54 и 257 ст. Уст. Гр. Суд., всѣ требованія истца должны быть изложены въ его исковомъ прошеніи, и затѣмъ ни увеличеніе первоначальныхъ требованій, ни заявленіе новыхъ требованій въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе 1 степени Суда Уставомъ Гр. Суд. (ст. 131, 163, 706, 747) не допускаются. Посему Мировой Съѣздъ, признавъ за Бѣлоусовымъ право отыскивать съ Кондакова убытки, о взысканіи которыхъ въ исковомъ своемъ прошеніи Бѣлоусовъ не ходатайствовалъ и заявилъ это требованіе въ первый разъ лишь въ апелляціонной жалобѣ, Мировой Съѣздъ нарушилъ установленные закономъ обряды судопроизводства. Въ виду сего нарушенія, Правительствующій Сенатъ, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: рѣшеніе С.-Петербургскаго Съѣзда Столичныхъ Мировыхъ Судей, по нарушенію 131 и 163 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе Петергофскихъ Мировыхъ Судей.