761.—1870 года мая 27-го дня. По кассационной жалобѣ купца Ивана Сухарева на рѣшеніе Череповскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Першоприсутствующаго Сенаторъ В. И. Булыгинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ кассационной жалобы купца Сухарева, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что хотя, по смыслу 917 и 919 ст. Уст. Гр. Суд., домашній актъ можетъ быть написанъ и подписанъ или самимъ дающимъ оный, или по просьбѣ его кѣмъ либо другимъ, но при этомъ законъ, 921 ст. того же тома, положительно требуетъ, чтобы акты, даваемые отъ неграмотныхъ, были засвидѣтельствованы безъ чего они не признаются дѣйствительными. Посему Череповскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, отказавъ купцу Сухареву во взысканіи съ крестьянина Агѣева 77 рублей по долговой роспискѣ, написанной отъ имени послѣдняго сыномъ его, безъ всякаго посторонняго засвидѣтельствованія, поступилъ совершенно согласно съ вышеприведенными правилами и объясненіе просителя, что 921 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гражд. неправильно примѣнена Съѣздомъ къ его иску, такъ какъ по предъявленной имъ долговой роспискѣ была уже произведена уплата, не заслуживаетъ никакого уваженія, тѣмъ болѣе, что платежная надпись сдѣлана на роспискѣ не должникомъ, а самимъ взыскателемъ. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассационную жалобу Сухарева оставить, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.